閱讀此文前，誠邀您點點右上方的「關註」，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。
近期，美國大選到達了白熱化的階段，在國際上也有不少國家在等待最終的結果。
其中拜登和特朗普是其中總統的熱門人選，為了獲得此次大選的勝利，雙方都鉚足了勁，不斷加重己方的砝碼。
不過最終誰能成為贏家，就要看這些人手中掌握的金錢和資本了，畢竟歷來美國大選的背後，實質上還是金錢和政治的博弈。
那麽美國的總統選舉到底是怎麽形成的，這底下又隱藏著怎樣的潛規則呢？
裹著民主外衣的資本
近年來，美國一直在國際上不斷宣稱自己國家的自由和民主，以此來謀取個好名聲。
不過實際上，美國的發家史卻恰恰證明了，其根本就不是一個民主的國家。
在1775年的時候，英國對美加重了殖民統治，再加上萊克星頓槍殺案的發生，讓美國人民開始奮起反抗。
於是美國的獨立戰爭就此開始。
為了獲得勝利，位於美洲大陸上的各地方財主和奴隸主都付出了不少資金，以此來幫助前線換取所需的戰時物資。
他們對戰爭的勝利作出了巨大的貢獻。
而等到1783年戰爭結束，這些富豪擁有的雄厚財力，再加上資本主義文化的影響，讓美國國內的資本主義階級的話語權逐漸提高。他們手上擁有的東西也越來越多。
隨著時間的推移，美國的國力愈發強盛，國內有錢人的比例也逐漸上升。
但眾所周知，每個國家可供使用資源是有限的，在這僧多粥少的環境下，有錢人之間自然就會產生鬥爭。
所以為了獲取更多的利益，這些富豪將目標朝向了美國的政治領域，他們想透過這樣的方式，來拿下更多的資源。
不過資本家的最終目的還是在金錢上面，要是讓他們真的站在那個位子替整個國家服務，他們也是不願意的。
於是經過商討，他們想出了個一勞永逸的法子，決定抱團取暖，推選出一個代言人站在那個位置，替自己抉擇。
就比如在1789年，華盛頓成為第一任美國總統之後，政府為了快速恢復社會秩序，維持正常運轉，開始大量發行債券。
而這正好給了財閥擴張財富的機會，他們透過購買債券，再利用差價賣出來賺取利潤，來一步步吞食美國的資源。
同時富豪們手上的資本像雪球越滾越大，也意味自身的權力會不斷地增強，這樣迴圈往復，美國自然而然就會落入富豪的掌握之中。
長此以往，便形成了美國總統的選舉制度。
用金錢架構起來的美國選舉制度
其實如果仔細研究美國的選舉制度，就會發現他們只是用「民主」的外皮，來裹藏不同利益集團的博弈罷了。
早在1776年建國之初，為了能讓各州都能參與到總統選舉，美國創立了選舉人制度。
按照選舉規則，美國50個州每個州都遵循著，只要候選人能夠獲得這個州的大多數人選票，那麽就被認定為該州所有選舉人的票都歸他所有。
所以要想成為總統，就得想辦法獲得更多選民，更多州的支持，尤其是人口眾多的州，他們的選票更具有分量。
不過在選舉制度剛剛開始的時候，因為選民的整體認知度不高，常常會出現買票賣票的賄賂行為。
但隨著時間的推移，此舉已經被明令禁止，但金錢政治的實質卻沒有消失，只是換了種另外的形式罷了。
資本家們為了能讓自己想要的人站在舞台上，會在他們身上花費大筆資金，讓他們擁有強大的財力投入選舉人戰爭中，不斷幫他宣傳造勢，這樣就讓其有了競爭的優勢。
而這樣的運轉自然會讓資本不雄厚的候選人最先淘汰，然後形成一種普遍的認知，要想成為總統就得不斷投入錢財。
到了21世紀之後，美國的大選儼然變成了燒錢的遊戲，比如各種政黨委員會，會直接在操作中接受來自個人的資助。
據統計，2000年的美國和1992年的美國相比，政黨在候選人身上的支出就上漲了466%左右，這個增幅實在是讓人震驚。
與此同時，候選人們為了贏得更多的選票，自然也會使盡渾身解數，不斷做出各種各樣的承諾，來吸引或者拉攏更多的財團站在自己這邊。
畢竟雖然明面上資本家們會冠冕堂皇地說自己不求回報，候選人也信誓旦旦稱不會因為收錢就出賣人民的利益。
可天下哪有免費的午餐，候選人既然接受了財團的資助，當然要付出相應的回報。
這導致候選人在當選後，在面臨政治決策時不可避免地會偏向有錢人這方。
所以，美國總統每次大選的背後，實則是一場金錢和政治的博弈。
金錢遊戲再創新高
近期，拜登和特朗普為了競選美國總統已經開始了白熱化的角逐。
根據美國官方統計，此次大選拜登已經花出去了2500萬美元，一些專家預計特朗普方可能會在四月，再籌集3300萬左右美元與之抗衡。
有人推斷為了拿下總統的寶座，美國2024年的大選可能將花費上億美元的資金，創歷史新高。
不過雖然錢花得很多，但對於資本家來說，要是站在自己這方的人真的成功當選，那麽未來他們的受益也會更多。
畢竟在2016年大選中特朗普殺出重圍，贏得了總統之位，之後立馬展開了一系列措施的改革，讓自己這方的共和黨變得煥然一新。
他成功拉攏了一些搖擺不定的大州，壯大了己方勢力，然後將共和黨塑造成美國人民的「夢想」「理想港灣」。
在輿論上炒熱共和黨的話題，讓美國人民的心成功偏向了共和黨。
特朗普的舉動極大地增添了共和黨的活力，而且幫助其維護了傳統的運轉模式，加強了他的競爭力，這讓共和黨派的人非常之滿意。
而目前為止，還不知道此次大選花落誰家，又是哪個美國資產階級會獲得收益。
不過不管他們爭奪得如何激烈，美國國內卻傳出了不同聲音。
他們對於這兩個熟面孔感到深深擔憂，甚至還調侃拜登和特朗普是美國史上年紀最大的候選人。
畢竟他們如今已經不再年輕，兩人年齡加起來都將近有160歲。
此情此景自然會讓不少美國公民產生懷疑，要是這倆人當上總統，是否有足夠的精力，以及與時俱進的觀念來治理好國家。
不過兩位當事人對此卻十分淡定，甚至將其作為攻擊對手的手段。
比如在3月16日拜登接受采訪時就坦然說到，希望選民不要光看年齡，而是從候選人的思想來觀察。
隨即話鋒一轉，將矛頭轉向特朗普，笑話他隨著年齡的增長記性也不好。
不過無論兩人怎麽針鋒相對，最終的結果肯定和其背後擁有的資本數量是分不開的。
參考文獻：
美國選舉：一場金錢與政治勾連的大戲 來源：中國青年網 2020-10-26
美國大選：「圈錢」與「燒錢」的大戲 來源： 南昌晚報2024年04月03日
揭秘：美國大選背後的「金錢遊戲」到底怎麽玩兒 來源： 新華網 2016-11-04
背景資料：美國總統選舉——選舉人團制度 來源：新華網 2016-07-12
拜登：兩個候選人中，有一個太老了，另一個就是我 來源：觀察者網 2024-03-17
