常言說，壞事做多了肯定會倒黴，在外面瞎混早晚得付出代價！美國都不能逃脫，更別說那向來都對美國唯命是從的英國和烏克蘭啦！
11 月 30 號這一天，英國跟烏克蘭都各自得了個壞訊息，又一次向外面顯示了啥叫「親美得的後果」。
那就先講講被歐盟給「孤立」起來的英國。
為了避免悲劇再出現，法國打算把英、德、荷蘭等國召集起來開會，一塊商量應對的辦法。
不過在 30 號，法國針對「打擊偷渡」主持召開部長級會議的時候，德國、比利時還有荷蘭這 3 個國家的代表被邀請參加了，可之前受到邀請去參會的英國內政部長帕特爾，卻由於英首相莊遜的言行把法國給惹怒了，所以就被「擋在門外」了。
會後，法國內政部長達爾馬寧直接公開指責英國，說英國在處理非法移民這事上推推拖拖、啥也不幹、不負責任，這是讓危機變嚴重的一個主要緣由。
達爾馬寧對英國發出警告，說英國脫離的是歐盟，可不是整個世界，如果英國老是保持這種差勁、不負責任的態度，那歐盟就會拿出必要手段來回應。
另外呢，就算英國沒參與，法德荷比這四國還是決定要針對「打擊偷渡」這件事強化合作，歐洲邊境管理局也答應了從 12 月 1 日起，派出飛機在法國北部海岸線全天候 24 小時巡邏。
在這裏面，有 3 個觀察點得留意。
1，英吉利海峽就在英國和法國中間呢，這次沈船事件中最主要的兩個相關方，就是英國和法國。
現在，法德等國開會，可就是不帶上英國，「孤立」的意思特別明顯。
2，雖說這次參會的國家就 4 個，可會議結果卻獲得了歐盟的認可，這意味著，整個歐盟都參與了這事，而且「孤立」英國的不單單是法德那些國家。
3，法國針對英國的批評和警告，根本不是啥「勸誡」，簡直就是「最後通牒」。
一方面，英國這些年能不被非法移民煩擾，法國可是出了挺大勁。可那時候，英國還是歐盟裏的呢，法國多承擔點也沒啥太多牢騷，現在英國「脫歐」啦，估計法國也沒那份閑心嘍。
沒多會兒前，法國就跟英國叫嚷，讓英國為打擊非法移民這事兒「掏腰包」，巴黎不樂意再給它提供不要錢的服務了。
另一方面，要是英國既不想掏錢，又不想使勁，那法國只要不再對邊境巡邏了，對非法移民「大開方便之門」，英國的壓力就會呈好多好多倍地增長。
畢竟啊，大多數非法移民，那都是奔著英國那好的勞動力市場去的，可不是奔著法國去的呀。
因而，不管從啥方面說，處在主動地位的都是法國，英國倘若硬要「耍賴皮」，恐怕得被整得挺慘。
當然啦，英國老是要麽被警告，要麽被批評，要不就被「孤立」，這其實也怪不得法國，關鍵原因還是在莊遜自己這兒。
原來啊，在法國打算召集各國開會那會，莊遜啥也不說，就寫了封公開信，給馬克龍列出了 5 條應對的辦法，這裏面就有讓法國準許英國安全部隊去他們國家海岸線巡邏，還得馬上「弄回去」所有到了英國的非法移民。
這事兒還不算完呢，莊遜竟然在信裏去指責法國，說人家海岸巡邏沒做好，從而間接讓非法移民問題變得更嚴重了。
要曉得，這世界可沒啥是理所當然的，法國在過去的好些年裏一直進行工作，本身就存在一定的「主動性」，還有英國那時候是歐盟的一份子，是出於對盟友感情的考量。
可現在呢，莊遜啥也不說就去怪罪法國，馬克龍當然心裏很來氣，弄出個「孤立」的舉動來也不奇怪。
關於這個，那就來說說 3 點淺顯的想法吧。
一，英國這回算是碰到硬茬子了。
畢竟啊，現在可不是過去那樣了，曾經牛氣哄哄的「日不落帝國」，現今就只剩那點兒「落日的余光」了，而且還「脫歐」了，哪還有啥資格跟理由去對法國或者歐盟指手畫腳、發號施令啊。
現在，英國被英德還有歐盟聯合起來「孤立」，就跟給它澆了一盆涼透心的冷水似的。
二，英法之間的矛盾在不斷加劇，英國往後可有苦頭吃了。
不單是非法移民這事兒，英國跟法國、歐盟那些國家在漁業上還有很嚴重的糾紛呢。
30 號那天，法國對英國下了「最後通牒」，說是盼著兩國能在 12 月 10 號以前，把漁業糾紛這事給整出個協定來，要不然就不聊了，雙方該咋正經處理就咋處理，徹底斷絕關系。
到那時候，脫歐後的英國在歐洲會遭遇更大的孤立和排斥，經濟、政治還有安全方面都會碰到巨大挑戰。
三，英國跟歐盟的矛盾變得嚴重了，那向來喜歡瞧熱鬧還不怕事大的美國，極有可能趁機去挑撥一下，讓英歐矛盾更激烈，一方面去阻擋歐洲一體化的進展，另一方面就趁機在這混亂局面裏撈取好處。
畢竟啊，在美國向來都是只看重利益、追求利益為先的情況下，一個亂糟糟、不停內鬥的歐洲，那才是最符合它利益的呀，就像當初英國搞「脫歐」，背後可就是美國在使勁支持呢。
現今，鑒於英歐矛盾又進一步加劇了，誰曉得美國會不會再來一次，又玩那合縱連橫、挑唆使壞的手段。
反正呢，復雜的局勢正在有變化，接下來就看看英法要咋個出招咯。
接下來，再講講被北約給「扔下」的烏克蘭。
30 號那天，北約秘書長斯托爾滕貝格在記者會上講，烏克蘭屬於北約的夥伴國，可不是成員國，北約那集體防禦保護對烏克蘭不適用，不過北約仍然會用各種辦法去支持基輔。
換句話說，就算烏克蘭被襲擊或者挨打了，北約也沒責任給它出頭。那北約秘書長說的「用各種辦法支持基輔」，最多也就是給它提供些武器裝備，幫著訓練訓練士兵，而不是真的出兵去幫烏克蘭。
另外，在當下俄烏關系越發緊張升級的時候，北約突然整出這番話來，明顯不只是看起來那麽回事，起碼有 3 層深意呢。
第一，警告烏克蘭，北約可不會像保護別的成員那樣去保護基輔，烏方在給俄施壓的時候，得把握好尺度，要不然最後搞砸了，可別埋怨北約沒提前把難聽話講出來。
第二，給俄羅斯表明，北約不會因為烏克蘭跟俄打仗，把雙方關系的緊張勁兒降下來。
第三，再跟北約成員國強調一遍，北約裏面「一人挨打、全家幫忙」的規矩仍然有效，給近來老是惹事的波蘭、立陶宛這些國家吃顆「定心丸」。
不過話說回來，不管北約到底啥用意，它「扔下」烏克蘭這意思已經相當明顯啦。
大家都知道，因為俄烏關系越來越緊張，基輔在加入北約這件事上是越來越堅決了，現在全力以赴地配合美國和北約，去對俄羅斯進行挑釁，這本來就有點「交投名狀」的意味。
現在好了，北約就光願意給烏克蘭「遞家夥」，在基輔後邊「瞎起哄」，根本就沒想著要保護烏克蘭，也沒打算讓它加入北約。
說到底，烏克蘭在西方那，就是被用來達成利益優先的一塊「墊腳石」罷了，根本沒把它當作真正的盟友，連夥伴都算不上。
到底該往哪兒走，澤連斯基真得好好琢磨清楚了。要不然，他這個喜劇演員出身的人，說不定真能把這所有都搞成「悲劇」。
