前總理為「一中」痛批佩洛西，現國會參議院卻被爆出緊急透過支持「台灣地位」的動議。
內部如此反差，澳洲最好還是不要得到便宜還不賣乖。
沖撞，毫不掩飾
基廷對現政府的不滿，參加訪談節目之時一股腦全吐露了出來。
加入「奧古斯」跟美英綁在一起，在他視角成了 「史上最糟糕的協定」 ，美國人總說要保護台灣，可中國的「地產」，怎需要他國插手？一旦台海爆發大規模戰爭，自身利益為先的美國人肯定跑的比誰都快，擔責的，大概率會是在台灣問題上與美國深度捆綁的澳洲。
說到興頭，基廷直面攻擊佩洛西，「竄訪」由她帶頭而密集，魯莽之舉動，險些讓美中兩大軍事強國陷入軍事對抗。
猛料還在後面，基廷聲稱拜登曾用強烈的語言公開告知佩洛西，軍方並不認為「竄訪」是個好主意，不知真假，映照現實，這句話卻是對的。
局勢混亂有她一份「功」，兩年時間過去， 可悲之處，佩洛西仍不知悔改，堅定認為「台灣並非中國地產」 ，基廷的發言只是愚昧的言論，根本就不符合亞太地區的安全利益。
蠻橫和不知悔改宛若成了佩洛西的代名詞，二者互嗆針鋒相對，美國與澳洲卻還是親密無間的。
「2+2」會談在8月6日開始，出動布林肯與柯士甸兩員大將可證重視，雙方對目標很是明確，就是要探索如何才能進一步強化兩國聯盟，中國沒參會，關於中國的話題卻始終穿插其中。
或許華盛頓和坎培拉是親密盟友，或者說，二者只在制衡中國方面一拍即合。
為了維護自身的地緣政治利益，美國總愛搞小團伙，它期待澳洲能在對華政策上采取更為強硬的立場，可大選即將到來，政局面臨不穩定，澳洲會按照美國的意願發展嗎？
好轉，有些奇怪
不得不考慮的因素，中方高層6月份的存取之後，中澳之間，高層對話通道恢復，回溫趨勢，其實是很明顯的。
莫裏森執政時期，舉措堪稱瘋狂。
附和美國針對，禁止華為等中國企業為5G寬頻網絡提供器材、帶頭遊說「五眼聯盟」對華為和中興使用5G禁令，新冠疫情爆發後，有罪推定的方式被莫裏森運用，帶頭發起病毒溯源調查，可謂是拼了命想給中國頭上扣上有罪的帽子。
一系列的不合適，直接讓中澳關系跌成「中等不和」，投名狀如意向美國交上，再想擺脫棋子這一身份，其實就有些難了。
阿爾巴尼斯2022年上台之後，迅速修補與中方的關系，存取成最高誠意，專機在次年11月落地北京， 「雙方走上了改善發展關系的正確道路」 才從我方之口說出。
關系回溫，舉措也要有所變化， 中國從2023年開始，陸續取消了對澳洲葡萄酒和大麥的「雙反」措施。
效果很明顯，葡萄酒關稅終止不到一個月，貿易額就增長了1000多萬美元。
擁有「壓艙石」身份的鐵礦石更不用說，澳洲2023一年的出口量超9億噸，85%都出口到了中國。
經濟層面，澳洲清楚， 它離不開中國，也不想在政治上得罪中國 ，但因為自身不具備生產核動力潛艇的能力，寄希望向美國購買，軍工上的需要，蟄伏的野心，都讓澳洲離不開美國。
試圖在中美之間端水的國家不止一個，雙方的努力，2024年的中澳高層往來已經恢復，政治互信也已有提升，比之莫裏森時期逐漸走向失控的緊張，情況已經好了太多。
可明明王毅3月份還在強調， 中澳關系既已回到正軌，就應該堅定的往前走 ，別開歷史倒車，澳洲為何又傳出挑釁中國底線問題的動靜？
搖擺，不算清醒
澳洲參議院透過兩黨決議，攻擊聯合國安理會1971年透過的第2758號決議。
「該決議似乎並未確定中華人民共和國對台灣的主權，也並未確定台灣在聯合國的未來地位」。
決議達成一致總要有提出者，澳洲有兩名議員不久前出席了在台北舉行的國際會議，與會者不謀而合，紛紛批評北京正在利用第2758號決議推行一中原則。
好不可笑，台灣只是中國的一部份，這一點，無可爭辯，賴清德能代表的，只是他自己的陰謀， 所謂的IPAC組織，根本就是一個戴著有色眼鏡看中國的反華團體。
2758號決議上寫的很清楚，從決議透過之日開始，中華人民共和國就是整個中國在聯合國的唯一合法代表！
澳洲對「一中」的挑釁，徹頭徹尾就是錯誤，即便參議院傳達的，更多是美西方的看法，為的就是看中國的反應。
美國政客也有類似舉動，前常駐聯合國代表妮基·黑利發出呼籲， 主張讓台灣成為聯合國的正式成員國 ，漠視肉眼可見，即便是試探，中國也必須警醒。
善良在面對死不悔改時效果會大打折扣，現階段的中國，想與西方國家交往之困難，因為不排除有議員會為了短期內的政治聲望，采取完全激進的做法。
這種挑釁，中國見多了，發出此倡議者，只能說是能力不夠，根本看不透，長遠的利益於國家而言，才是最重要的。
事實勝於雄辯，台灣地區所謂的「邦交」越發之少，而國際上，已有一百八十多個國家同中國建立了外交關系， 不和睦之聲，只能反映出澳洲內部的混亂，該為此著急和憤怒的，第一位絕對不該是中國。
