中美雙方再一次就烏克蘭危機爆發激烈交鋒，面對美方的汙蔑和指責，中方是如何接招的呢？
最近，聯合國安理會舉行了新一輪會議，審議俄烏沖突問題。會議中， 美方代表不出所料的再次問責中國，對中方進行攻擊抹黑 。中國常駐聯合國副代表耿爽不退一步，當場發起三次反擊。
耿爽強調，中方在烏克蘭問題上的立場 客觀公正、一以貫之、正大光明 。這指的是中方在烏克蘭問題上不支持誰，也不偏向誰，始終堅持政治解決烏克蘭危機的大方向。更重要的是，中方也沒有借此謀取私利，制造對抗的想法。與美方眼中的中國「援俄」不同，實際情況是中方和「全球南方」國家成立了「和平之友」小組，目的就是為了盡快實作烏克蘭危機的和平解決，在歐洲恢復和平。
事實上，這並不是中美第一次，在聯合國安理會審議俄烏沖突問題時，爆發激烈交鋒。 美方之所以一而再再而三的汙蔑抹黑中方，根本原因還是和當前俄烏戰局分不開。
記得前幾天，波蘭防長就曾在北約防長會上直言， 歐洲理事會和北約對烏總統澤連斯基提出的所謂「勝利計劃」，熱情都不高 。潛台詞就是， 歐洲很難向烏克蘭提供更多計劃之外的援助 。波蘭防長的這個表態，直接打在了澤連斯基的命門上，同時也讓美國很不高興。
因為烏軍必須依靠美國和歐洲的軍事援助，才能在前線和俄軍打得有來有回，一旦失去軍援，烏軍勢必落入下風，美國「以烏制俄」的想法，就將陷入被迫破產的處境。但問題是，美國援烏兩年半，地主家也沒存糧，歐洲已經不願出力，單憑美國軍工生產能力不可能支撐起中東、俄烏兩條戰線的消耗。
所以，在 打不垮俄羅斯，給不了烏克蘭更多援助的情況下，根據「相對論」，對俄羅斯采取進一步限制，又何嘗不是變種援烏呢？ 所以我們可以看到，美方近段時間以來，就頻頻炒作所謂「中國援俄」話題，給中方施加更大輿論壓力，試圖斷絕中俄之間的正當貿易合作。美方的邏輯很簡單，就是 既然我美國給不了烏克蘭更多武器裝備，那你俄羅斯肯定也要失去點什麽 。這就是美方近來頻繁抹黑中俄正當貿易合作的底層邏輯。
事實上，前段時間，歐盟以「援俄」為由，對伊朗7名個人和7家實體實施制裁，就已經證明了， 「援俄」只不過是美西方為達到它政治目的的一個好用的借口。
美西方總是喜歡將自己描繪成「人道主義衛士」，站在人道主義的高度，對其他國家指手畫腳，說三道四，甚至動輒發起制裁。但其實 它們才是最不重視人道主義的國家 。
如果不是美西方兩年如一日的持續援烏，俄烏沖突又怎會繼續蔓延？如果不是美方的霸權主義作祟，俄羅斯和烏克蘭這對兄弟國家又怎會兵戎相見？如果不是美西方，東歐這片土地上也就不會發生如此之多家破人亡的慘劇。 可惜沒有如果，美方也不可能將烏克蘭危機的責任甩鍋中國。
