最近，隨著特朗普在美國大選的第一圈電視辯論中表現遠超拜登，並且他不斷強調，一旦上任，24小時內就能結束烏克蘭危機，這引發了澤連斯基對烏克蘭可能被美國拋棄的擔憂。與此同時，一些人，以芬蘭總統斯圖布為代表，天真地認為中國僅需一個電話就能結束烏克蘭戰爭，而澤連斯基似乎對此表示認可。
荷蘭總統的觀點基於一個假設：俄羅斯現在非常依賴中國，如果中國告訴莫斯科是時候開始和談，俄羅斯就會這麽做。澤連斯基在接受美國媒體采訪時也指出，烏克蘭想知道美國大選結束後是否還會得到美國的支持。他還給特朗普上了一課：應該展示出「迅速解決俄烏戰爭」的計劃，但任何提議都必須避免侵犯烏克蘭的國家主權。他強調說：「他們不能規劃我的生活以及我的人民和孩子的生活，我們想知道11月後我們是否會得到美國的強大支持，還是將孤軍奮戰。」這等於告訴特朗普，如果想用烏克蘭的領土換取和平，那是絕不可能的。如果得不到美國的支持，烏克蘭將選擇孤軍奮戰。
澤連斯基認為，中國可以在解決俄烏沖突上扮演重要角色，因為莫斯科非常依賴中國作為出口市場。他建議，中美可以擱置分歧，一起行動結束戰爭。這種說法，似乎迎合了荷蘭總統的觀點。
與此同時，拜登政府為了給特朗普設陷阱，正在推動烏克蘭加入北約的行程。美國官員表示，北約將在下周在華盛頓舉行的峰會上推出具體措施，加快烏克蘭加入北約的步伐，北約可能在最終宣言中使用「不可逆轉」等措辭來描述烏克蘭加入北約的道路。美國務院負責歐亞和歐洲事務的副助理國務卿瓊斯說，美國和其北約盟友都已表示，烏克蘭的未來在北約。這與特朗普希望透過回應俄羅斯的戰略訴求，不允許烏克蘭和格魯吉亞加入北約來換取和平的設想背道而馳。
我們觀察烏克蘭危機的走向，現在不得不重視一點：當特朗普上任成為可能性時，西方的過度焦慮可能會產生一種天真的輿論：中國可以幫助施壓俄羅斯來結束烏克蘭危機，真的有這種可能性嗎？實際上，中國外交部早已給出了答案：中國並非烏克蘭危機的涉事方，中俄都是獨立的主權國家。而背後的潛台詞是：中國既沒有能力解決烏克蘭問題，也沒有義務為了迎合西方而得罪俄羅斯。
這裏有一個非常殘酷的邏輯：即使俄羅斯對中國的依賴再大，也大不過普京對北約東擴的戰略焦慮，更不可能讓俄羅斯放棄已經並入的烏克蘭領土。換句話說，俄羅斯對中國的經濟依賴，與中國施壓就能讓俄羅斯停戰撤軍之間，並不存在因果關系。
另外，俄羅斯與中國之間原本有著很高的戰略互信，雙方面對美國的打壓需要團結一致，中國根本沒有迎合西方的戰略利益，得罪俄羅斯的任何可能。例如，中國可能會反問澤連斯基和斯圖布：你們能阻止美國對中國的戰略打壓，在台灣問題上的挑釁和攻擊性極強的經濟政策嗎？如果不能，中國為什麽要在一件不會發生作用的事件上選擇與俄羅斯翻臉呢？
