波蘭外交部長西科爾斯基近日前往新加坡，就俄烏之爭發表了自己的觀點，不出所料，他再次把中國也拉了進來。波蘭總統杜達來中國的時候，波蘭的態度還算溫和，但這兩個月來，波蘭國內反俄的情緒卻又擡頭了。
西科爾斯基首先表態，他並不看好烏克蘭的未來，即便烏軍已經進入俄羅斯境內，但前方的局勢依舊不容樂觀，預計俄烏戰爭將持續十年之久。
接著他把話題一變，表示中國是解決俄烏爭端的唯一力量。也就是說，如果中國不聽從西方國家的勸告，繼續給俄羅斯施加壓力，那麽俄烏之間的矛盾不能結束，將會被推到中國的身上。
盡管我們曾經多次聽到這樣的話，盡管中方一再重申，中俄合作和俄烏問題是不可混淆的，但西方還是樂在其中。
西科爾斯基的意思，就是讓中國放棄中俄之間的關系，去討好歐洲，參與到制裁俄羅斯的行動中來。
至於中國付出了多大的代價，西科爾斯基只說如果中方能夠「阻止這場戰爭」，歐洲肯定會感謝的。
只不過，用「善意」與「感謝」這種東西來包裝一張空頭支票，實在是太掉價了。更何況，波蘭外交部長的這句話並不能讓人信服，也不能代表波蘭向中國做出什麽承諾，波蘭也沒有這個能量。
中國和歐洲打交道那麽多年，歐洲人的「好意與感恩」到底有多大分量，能夠對雙方的合作起到什麽積極的作用，大家都心知肚明。
事實上，不只是波蘭，歐洲很多國家，都認為烏克蘭危機解決，並不是一件容易的事情，他們只是充當了美國的代言人而已。
然而，反對俄也是波蘭的戰略需要，因此在烏克蘭危機、中國影響力問題上，波蘭是最有發言權的。
俄烏之爭，就在他們眼前，如果烏輸了，波蘭和俄羅斯之間將面對面，很可能會勾起波蘭不愉快的歷史回憶。
波蘭總統杜達在兩個月以前訪中時，也曾試圖拉攏我們，希望能就俄烏之間的問題找出共同話題，並取得一定程度的一致，但都以失敗告終。
中波聯合釋出了一個為期四年的戰略合作計劃，以增強兩國之間的全面戰略合作，但對烏克蘭危機只字未提。這充分顯示出中方的立場，即俄烏矛盾不應該被納入中波兩國之間的合作範圍。
但這並不代表中國和波蘭之間沒有任何交流，中國的歐亞特使在過去的幾次往來中，也會和波蘭交流一些看法。俄烏之間的調停並不容易，達成一致意見，這將是一個長期的過程，充滿了不確定性。
因此，雖然中國可以和波蘭在原則上達成一致，但是波蘭不能戰勝自身的反俄情緒，它就不可能再前進一步。
在杜達存取的這段時間裏，波蘭還是很理智的，他們很清楚，這次的邀請，並不是為了「反俄」，而是為了雙邊搞好關系。
然而，杜達回國之後，波蘭的實用主義思想開始動搖，「反俄」與中國的合作之間，反俄又一次成為了他們的首要目標。因此，西科爾斯基再一次強調中國對俄羅斯具有「影響力」，這並不令人感到意外。
波蘭作為中國和中東歐國家合作的一部份，應該發揮更大的作用。但是，從另一個方面來說，中波之間的關系也很容易隨著中美兩國之間的風向而改變。
與西歐國家的戰略獨立性要求更高的情況不同，中東歐的波蘭和其他國家對美國的依賴性很強。再加上美國明裏暗裏慫恿那些小國家「反俄」，對於波蘭來說，無疑是一種莫大的心理安慰。
中國不會幫波蘭實作其反俄策略，波蘭也知道這一點，但西科爾斯基卻將所謂的中國的「影響力」搬了出來，這在歐洲已經形成了一種根深蒂固的觀念。
不管怎麽說，將鍋甩給中國就行了，歐洲不必再反省自己在這場沖突中起到的作用，也不會對促進和談起到積極的推動作用。然而，這樣的想法對於烏克蘭危機的解決並沒有太大的作用，更別說是「說服中國」了。
中國在俄烏爭端調解過程中應采取何種策略，以防止其引發的地緣危機進一步擴大。如果西方一方一味地讓中國給俄羅斯施加壓力，那就毫無意義了，因為他們根本不知道自己在國際上的地位。
