在西方選舉制度中，候選人的名氣和名聲，一定程度上是可以影響選舉結果的，特朗普當年能當上總統，多多少少是沾了推特的光，而他對社交媒體平台的運用，也被人送了個「推特治國」的綽號。但現在，在這件事上，拜登和特朗普都面臨著同樣的危機。
據美媒報道，在今年【時代】周刊「最具影響力百人榜」中，特朗普、拜登雙雙落榜，甚至美國政府內原本有資格上榜的一些官員，也都名落孫山。究其原因只有一個，那就是這兩個總統候選人，都不受歡迎，尤其是這兩個人的對外政策，都飽受批評。
特朗普當年任上掀起貿易戰的時候，美國國內可不是一邊倒的喝彩，很多依賴中國市場的美國企業和農場主，一夜之間瀕臨破產，盡管特朗普宣稱美國政府將為此負責， 不僅給貸款還給補貼，但仍然架不住關閉中國市場帶來的打擊。
而特朗普的一系列「退群」動作，將美國40多任總統構建的國際關系體系，差不多都敗了個幹凈，也透支了國際社會對於美國政府的信任，現在還跟著美國後邊搖旗吶喊的國家，不是英法德這樣的美國核心盟友，就是日韓菲這樣的代理人。大多數發展中國家，都是很反感美國的。
但拜登要面臨的情況，恐怕比特朗普還要復雜。主要有三個核心因素：俄烏沖突、巴以沖突、中美博弈。
俄烏沖突爆發的根本原因，是拜登想借俄羅斯的手，加大歐洲對於美國在防務和能源上的依賴，以此來修復因為特朗普造成的美國和歐洲的裂痕。問題在於，在拜登的設想中，本該在沖突初期就「解體」的俄羅斯，不僅沒有「解體」，反倒是越打越團結、越打越精神了。
正是因為俄羅斯越打越強這一點，讓本該是拜登執政期間最大亮點的俄烏沖突，反而成了拜登連任競選的最大破綻。而這只是一個開始，巴以沖突爆發後，美國政府的一系列操作，堪稱拜登政府的又一大敗筆。
眾所周知，巴以新一輪沖突最開始，輿論的主動權是在以色列和美國政府手裏的，結果，拜登政府不僅助紂為虐，幫著以色列入侵加沙，還一而再再而三的，一票否決安理會的和平提議。這種做法的後果，比特朗普透支美國信譽，還要可怕，它直接把美國政府塑造的「世界警察」形象，破壞的一幹二凈。
兩大沖突疊加，不僅讓美國的國際形象一落千丈，還透支了美軍的戰爭潛力。但真正讓拜登總統寶座不保的，是拜登政府在中美博弈中的頻頻失利，甚至是節節敗退。
我們都知道，拜登上任後，不僅加碼特朗普時期的貿易戰，還掀起了科技戰、金融戰。可幾年過去了，美國在這兩個戰場上的表現如何呢？我說兩件事情，大家就知道了，第一件事，最近發售的最新款華為手機上搭載的，又是一枚全新的芯片，第二件事，美聯儲訊息，中國在二月份繼續拋售美債。
很顯然，美國政府投下重註的中美博弈，已經能看到敗局了。
特朗普和拜登的表現，你說承擔了幾乎所有後果的美國人民能買單嗎？當然不能！
但美國的問題，涉及到政治制度和社會結構，可這不是換一個總統能解決的，在美國政府面臨執政危機的同時，美國人民也面臨著一次重要選擇。
