不過，在美國國務卿布林肯的職業生涯裏，老是被說成是「打臉專家」，他那一會兒一個樣的言行，不但讓輿論和媒體都開始懷疑，還讓大家對美國外交政策的穩定性和一致性也犯起了嘀咕。
，連他的「東家」拜登都給了他狠狠一巴掌，這事兒揭示出了國務卿職責所面臨的挑戰與壓力，還有在處理國際事務時必須保持一致性和穩定性的重要性。
【從副國務卿到國務卿：布林肯的政治經驗和成功經歷】
布林肯出身於一個政治家庭，他老爸是美國國務卿李察·布林肯。他自身有著很深厚的政治背景以及經驗，之前在奧巴馬政府裏還擔任過副國務卿。
作為一個政治家族出身的人，布林肯從小就在家裏受到了優良的教育以及嚴格的訓練，他的政治才能和領導能力早就展現出來了。他在耶魯大學以及史丹福大學拿到了法律和國際關系方面的學位，並且在政治與外交領域有著不少的經驗。
在奧巴馬那陣子，布林肯當上了副國務卿。他在這個職位上主導了好多重要的外交安排，像伊朗核協定以及巴基斯坦的反恐事務啥的。他也給美國和亞洲之間的貿易、經濟關系貢獻巨大，促進了美國和亞洲國家的協作。
2021 年，拜登任命布林肯為國務卿。他在美外交政策裏那可是個重要人物，得負責制定和落實美國的外交政策，統領美國外交部門的活兒，還得在國際組織和活動裏代表美國去發言、行動。
他的家族背景還有政治經歷，以及在奧巴馬政府裏取得的成功經歷，都給在擔任國務卿之後的工作打下了良好的根基。
首先，身為國務卿的布林肯，得負責去制定以及執行美國的外交政策。他得跟其他國家的外交官員去交流、協商，還得在國際組織和活動裏代表美國去發言、行動啥的。布林肯的那些言行以及做出的決策，對美國的外交政策還有國際形象那可是有著重要的影響。
其次，布林肯得負責領導美國的外交部門工作，像指導和管理那些外交官員，協調各個部門之間的合作，還有制定外交政策的具體方案之類的。他得跟國家安全顧問、國防部長等高級官員緊密聯系著，得保證美國在國際事務中的利益能得到最大程度的保障和實作。
第三，身為國務卿的布林肯得去應對各種國際上的問題以及緊急狀況。他得協助總統去擬定對外的政策，主動地加入到國際的協商以及談判當中，把各種外交事件和危機都處理得妥妥當當的。與此同時，他還得制定並且施行美國的對外援助計劃以及外交政策，以此來支持美國和其他國家的經濟與社會發展。
第四，布林肯身為國務卿，得去扮演美國的外交代表。他得去參加各種國際會議和活動，跟其他國家的領導人和外交官員交流、協商。他還得在國際場合替美國講話，守護並推動美國在國際事務裏的利益。
從「政治專家」搖身一變成為「打臉專家」，布林肯到底都幹了些啥？他那些接連不斷的「打臉」行為，到底是不經意間做出來的，還是經過精心謀劃的？
【從「政治世家」到「打臉專家」：布林肯的外交路程】
布林肯在應對那些重要的外交以及國際事務的時候，老是改變自己的立場和話語，這就引發了好多媒體以及輿論的質疑和批判，大家都叫他「打臉專家」。這個稱呼在社交媒體上傳播得可廣了，還成了布林肯的其中一個代名詞。
在對待對華政策這事兒上，布林肯之前說過美國得對中國采取強硬的制裁手段以及施加壓力，目的是為了守護美國的國家安全和利益。
不過因為美中關系有了變化和調整，他接著就說美國希望能跟中國展開合作與對話，好讓雙方之間的緊張關系得以緩和。這種一會兒這樣一會兒那樣，改變立場和言辭的行為，被部份媒體和觀察家給批評了，說他缺乏一貫性和堅定性。
同樣的，在對待俄羅斯的政策上，布林肯老是改變立場和話語。他一開始說要支持對俄羅斯實施制裁，因為俄羅斯有「不友好的舉動」。可隨後，他又說希望能跟俄羅斯保持對話與合作，好讓美俄之間的緊張關系緩和下來。
這種老是變換立場和言辭的行為，確實讓人挺失望和納悶兒。一方面，布林肯身為美國國務卿，得有清晰且明確的外交政策與戰略，好去保護美國的國家利益和安全。另一方面，他這變來變去的立場和言辭，讓人覺得很不穩定，也讓人感覺缺乏信任。
不過，外交政策本身那可是個超復雜的領域，得把各種復雜的因素和變量都考慮進去。尤其在當下這國際形勢和全球格局一直在變的情況下，外交政策得有靈活性和適應力，這樣才能應對那些復雜的國際形勢和挑戰。布林肯那變化的立場和言辭，有可能是對國際形勢的一種反應和調整，並不是缺乏一貫性和堅定性哦。
另外，布林肯在他任職的時候還取得了一些重要的外交成績。比如說，他主導了美國跟歐洲國家的協作，促使制定了一個關於全球最低稅率的協定，目的是抑制跨境的稅收競爭。
他領著美國以及其他國家加大合作力度，一塊兒去應對氣候變遷和環境方面的問題。並且，他還特別主動地參與到印太地區的外交事務當中，促使美國增強與印度以及日本等國家的關系。
當然，布林肯這態度和言語的變化給美國帶來了些麻煩和不利。就像在應對對華政策那事兒上，他之前說美國得對中國來強硬的制裁和施壓，這就把中方給惹惱，中方強烈不滿還反彈了。
在對待俄羅斯的政策上，他那改變了的立場和話語，給美國跟俄羅斯的關系增添了一些不穩定和不確定的因素。
布林肯在應對一些敏感且重要的外交事務時，常常遭人指責缺少考慮與準備。像在處理阿富汗撤軍以及塔利班問題期間，他的某些言論和決策被覺得太過隨便和莽撞，給美國的形象與利益造成了一些不好的影響。
布林肯身為美國國務卿，他的言行以及所做的決策，對美國的外交政策以及國際形象有著關鍵的影響。他立場和言辭的改變，盡管給人一種飄忽不定且缺乏信任的感受，然而這也有可能是對國際形勢的一種反應和調整。
不管怎樣，他得接著琢磨和探尋怎樣更好地擬定以及施行美國的外交政策，以此來維護美國的國家利益與安全。
可是，布林肯真的做到了踏踏實實、勤謹不懈了嗎？美國的聲譽和民族信譽他真的有用心維護嗎？
【失策頻出：布林肯如何讓美國的形象受損？】
布林肯在處理外交事務時，老是做出些不合適的言論和舉動，結果就引發了一連串的外交危機。這些事兒，不但讓美國在國際事務裏的地位和影響力遭受到了挑戰和懷疑，而且還把美國在全球的形象給弄壞。
在歐洲那趟行程裏，布林肯去到了德國、烏克蘭等國家，可沒能把歐洲盟友之間的矛盾和分歧給緩解嘍。
布林肯在存取烏克蘭的時候，公開表明支持烏克蘭的領土完整和主權，可他沒考慮到歐洲盟友的那些關切和擔憂。這樣的舉動讓俄羅斯很不滿，還引發了抗議，同時也讓歐洲國家之間的關系變得緊繃起來。
布林肯在存取德國那會兒，沒把德國和美國在對華政策等方面的分歧給緩解嘍，也沒把德國對美國的那種不信任感給消除掉。他這些個失誤，可把美國在歐洲的影響力給挑戰，還讓美國在那地區失去了盟友的支持與信任。
在應對中東事務那陣兒，布林肯的某些言論和舉動，也招來了爭議和迷糊。就拿巴以沖突這事兒來說吧，布林肯一直都展現出偏向以色列的那種傾向，壓根就沒好好考慮巴勒斯坦以及其他阿拉伯國家的立場和利益。
在 5 月的巴以沖突那段時間裏，布林肯公開表明支持以色列的自衛舉動，可卻沒對巴勒斯坦遭受到的不公平待遇發表看法，這就惹得阿拉伯國家很不滿，還發起了抗議。
另外，在伊朗核這事兒上，布林肯啥實質性進展也沒取得，跟伊朗政府的對話和協商都僵住。他那偏袒的態度和不公正的舉動，把美國在中東的影響力給整得受挑戰，還讓美國在這地區的盟友不支持它。
在對待中國的政策方面，布林肯的態度特別強硬，導致中美關系處在緊張的態勢中。他老是批評中國的人權狀況，還支持台灣、香港等地方搞獨立和自治，這就惹得中國政府不高興，還引發了抗議。
2021 年 3 月那會兒，布林肯把日本和南韓拉到一起搞了個三方會談，一心想著得加強對華的那股勁兒和團結。可沒想到，這些話和行動壓根就沒換來盟友的支持與認同，反倒把中美關系給弄得更緊張。
布林肯那些失誤和偏袒的舉動，使得美國在中東以及亞洲地區的影響力遭遇了挑戰與質疑，同時也讓美國在這地區的盟友們的信任和支持受到了波及。
另外，在應對阿富汗問題這方面，布林肯展現出了決策失誤以及不當的言論和舉動。2021 年 8 月的時候，塔利班迅速掌控了阿富汗的局勢，可布林肯沒能及時做出反應並采取行動，使得美國的撤軍計劃以失敗告終。
他沒好好考慮塔利班的反應以及局勢的變化，也沒和阿富汗政府以及其他盟友好好協調。這就讓美國在國際事務裏的聲望降低了，同時也讓美國在全球的形象受損了。
像這樣的布林肯，拜登難道就一直放任不管嗎？答案肯定是否定的。
沒過多久，拜登在接受電視采訪時，公開批評了布林肯的言論。他講，布林肯的那些話是「錯的，還不負責任」，並且說他沒有清楚準確地說出美國的政策和行動。
不過，有好多人覺得，拜登這麽做是在提示布林肯得更謹慎、更負責地去處理外交事務，得守護好美國的國家利益與安全。
布林肯在接受媒體采訪之際，針對拜登所受到的批評作出了回應。他宣稱，自身在阿富汗問題上的言論乃是依據美國政府以及軍方所掌握的情報和做出的判斷，並非其個人的觀點。
他說拜登是他的領導兼朋友，他們之間的工作關系和溝通都挺不錯。他還承認，身為國務卿，他得更謹慎、更負責地處理外交事務，得保證美國的利益和安全。
這起事件還引發了關於拜登政府外交政策的探討。拜登在當上總統之後，始終著重強調要重塑美國的國際聲譽以及領導地位，促進國際合作並應對全球層面的挑戰。
不過，阿富汗的局勢發展跟拜登預想的不一樣，挺不順利的，這就讓美國在撤軍人事務處理上遇到了很大的挑戰和壓力。拜登對布林肯的那些批評，沒準兒就是給他的一個警醒和提醒，好去保護美國的國家利益和安全。
拜登「扇臉」布林肯這事背後，反映出美國外交政策在應對阿富汗問題時遭遇的一些困境與挑戰。阿富汗問題對美國外交政策而言很重要，既關乎美國的國家利益與安全，也和國際社會的穩定與和平相關。
美國在從阿富汗撤軍那會兒，碰到了各式各樣的挑戰跟難題，像得給阿富汗政府和安全部隊提供支持，得去打擊塔利班，還得給那些難民和流離失所的人提供援助跟救助啥的。
對布林肯來講，拜登的批評既是對他本人以及他職責的一種警示和提醒，也是對整個國務院以及美國外交政策的一種激勵和引導。
