【引言】
2011年啊，對阿拉伯世界來講，那肯定是個忘不了的年份。為啥呢？就因為這一年啊，阿拉伯世界出了個大事兒，規模特別大的「阿拉伯之春」事件爆發了。
這次大事件把好些北非阿拉伯國家的政權都給推翻了，像阿爾及利亞、突尼西亞、埃及，還有利比亞那個有名的卡達菲政權都沒能幸免。
不過呢，在好多受阿拉伯之春事件影響的阿拉伯國家裏，有一個國家的政權硬是咬著牙挺了下來，這個國家就是敘利亞。現在的敘利亞啊，已經成了美俄等國的博弈場了，敘利亞的各種勢力在這當中，其實根本就沒有主動權。
那如今的敘利亞，到底為啥被美俄這倆超級強權給緊緊盯著呢？敘利亞內戰，難道就只是敘利亞人自己的內戰嗎？
【一、以色列之側，豈容他人酣睡】
要是從參加過中東戰爭的阿拉伯國家裏挑個「勞模」出來，那肯定得是敘利亞呀。在中東地區，除了以色列之外，敘利亞可是唯一一個五次中東戰爭一場沒落，全都參加了的國家。
敘利亞呢，從資產階級政府開始，接著有軍政府，然後是復興黨政權，再到後來的阿薩德家族政權，它對參加中東戰爭的那種熱情啊，好像一直都沒斷過，就跟一脈相承似的。
敘利亞啊，它的體量跟黎巴嫩差不多，國內民族矛盾那是特別突出，還特別尖銳呢。要是這樣的話，以美國為首的西方國家，可能根本就不把敘利亞當回事兒。就像老阿薩德上台之前的復興黨政權和資產階級政府執政的時候，敘利亞在那個階段可是相當弱小的。
二戰打完後的二十年裏，敘利亞經濟差不多就沒咋發展，停在那兒了，這樣一個國家根本沒啥威脅性。
不過呢，這所有的情況，在老阿薩德當上原敘利亞空軍總司令之後上台了，就有了些變化……
不少人老是把老阿薩德跟薩達姆、卡達菲那樣的獨裁者擱一塊兒比，可實際上老阿薩德算不上是個純粹的獨裁者呢。老阿薩德是有自己的本事和手段的，敘利亞是一黨執政、多黨參政的國家。
敘利亞跟伊拉克、利比亞這些國家比起來，石油資源沒那麽多，可人口卻不少呢。為啥呢？因為在中東地區的「中間地帶」，像敘利亞這樣大部份國土都適合耕種的國家可不多見。
可是敘利亞要是沒石油資源的話，就不能光靠賣資源來得到發展所需的資金了。不過老阿薩德掌權的頭十年，硬是讓敘利亞的經濟規模漲了780%呢，敘利亞也開始有中東強國那味兒了。
可這就把美國弄得特別警惕啊，為啥呢？敘利亞離以色列實在是太近了唄！
老阿薩德的其他做法，也讓美國敏銳地發覺到了危機。老阿薩德呢，一方面使勁打擊國內的部族勢力，盡力團結整個敘利亞；另一方面，還把國家一半的經濟收入都投到了軍隊建設上。
敘利亞又團結又強大，軍隊還很龐大，而且就在以色列旁邊，美國咋能容忍這樣一個敘利亞存在呢？
以色列沒石油，可它是美國撬動中東的支點呢。美國能用以色列敲打那些不聽話的中東產油國，還能讓什葉派國家和海灣國家沒法齊心。所以啊，美國在中東的所有戰略，都是奔著讓以色列一直存在這個根本目的去的。
老阿薩德跟其他中東的強硬派人物一樣，把敘利亞治理得滴水不漏。老阿薩德統治期間，敘利亞那是相當穩定，這種穩定簡直沒誰了。美國呢，想把老阿薩德搞下台，可根本就插不上手。等老阿薩德的兒子巴沙爾上台之後，情況就有點不一樣了。
巴沙爾並不是老阿薩德欽定的繼承人，他接受的是西方教育呢。他兄長意外死於車禍，巴沙爾沒辦法，只能上台了。
巴沙爾剛執政的時候啊，對西方私有化經濟學那是深信不疑呢。就因為這個，敘利亞原本穩定的經濟就出了些狀況，結果就被美國瞅見機會了，美國就想顛覆敘利亞政權。
按照事物發展的基本常理來說，巴沙爾政權在「阿拉伯之春」裏肯定是撐不下去的。敘利亞反對派最猛的時候都打到首都大馬士革了，巴沙爾政權當時連80%的領土都沒了呢。可就在這千鈞一發的時候，普京出手了。
【二、俄羅斯的直線思維】
我們老是講，俄羅斯這個國家呀，對領土有著很強的渴望。其實不是這麽回事兒，俄羅斯就是太沒安全感了。打古時候起，俄羅斯就愛搞「緩沖區」，用這東西把自己和敵人隔開。
敘利亞跟伊朗呀，那可是俄羅斯和美國勢力範圍之間的緩沖區呢。
敘利亞和俄羅斯的淵源，早就在中東戰爭的時候就開始了呢。上個世紀，蘇聯一直把寶押在阿拉伯國家身上，給埃及和敘利亞提供了好多軍事和經濟援助。
蘇聯解體後，敘利亞就成了俄羅斯在中東國家裏唯一的盟友。
敘利亞西部地中海沿岸的港口可是俄羅斯海軍在地中海的支點呢，這也是俄羅斯海軍在地中海搞活動時唯一的補給港。要是俄羅斯沒了敘利亞，那俄羅斯不但會在中東地區失去影響力的輻射範圍，而且在一定程度上還得直接跟美國在中東的勢力對上。
所以從國家層面看，俄羅斯非得保住敘利亞不可。要是站在普京個人的角度呢，也會得出完全一樣的結論。咱們留意一個時間點，俄羅斯是在2014年介入敘利亞內戰的。
2014年發生了克里米亞危機，在這之前烏克蘭有顏色革命，亞努科維奇被推翻了。
這時候的俄羅斯，在烏克蘭已經完全沒有影響力了。它不但得直接面對歐洲國家，還由於強占克里米亞被西方國家制裁經濟呢。
那時候的普京啊，特別需要有件事來樹立威望，敘利亞內戰就成了絕佳選擇。為啥呢？美國奧巴馬政府擔心要是介入敘利亞內戰的話，這場戰爭就會變成第二個伊拉克戰爭，所以只願意支持敘利亞國內的反對派，不肯親自參與。
這時候俄羅斯就瞅見機會了，為啥呢？要是美國直接去揍敘利亞政府軍，俄羅斯也沒轍啊，總不能就直接跟美國幹仗吧。
可美國人沒來，這樣俄羅斯就能直接下場了，正好借著反恐的由頭進入敘利亞。就在2014年的時候，敘利亞政府軍穩住了陣腳，開始由守轉攻，也脫離危險了。
【三、各方角力的角鬥場】
可要是說敘利亞內戰純粹就是美俄這倆大國的代理人戰爭，這種說法也不客觀呢。為啥呢？在敘利亞內戰裏，還有法國、土耳其、卡塔爾，甚至沙特那些海灣國家支持的勢力呢。這些勢力就在小小的敘利亞那塊兒，不停地打來打去，還一塊兒跟敘利亞政府軍幹仗。
敘利亞自由軍最早是被美國支持的勢力，可在跟敘利亞政府軍打仗的時候，這支武裝力量慢慢就不行了。
後來呢，美國改主意了，開始支持庫爾德人，這庫爾德人打仗可厲害著呢。敘利亞民主軍主要就是庫爾德人組成的，在他們當中特別有代表性。不過庫爾德人想要的可不止是把敘利亞政權奪過來，他們是想在自己聚居的地方建立一個獨立的庫爾德人國家。
庫爾德人在土耳其境內也有分布，所以呢，土耳其也慢慢摻和進來了，開始打擊敘利亞境內的庫爾德武裝。它還支持自己扶植的勢力，跟庫爾德人和敘利亞政府對著幹呢。
土耳其也想在敘利亞弄出個「親土耳其」的政府呢，所以在敘利亞內戰這事兒上，美國和敘利亞的利益可不一樣。
敘利亞以前是法國的殖民地呢，法國在敘利亞內戰裏也是有參與的一方。老阿薩德把石油利益收歸國有，這可就是從法國的石油公司那兒把利益奪走了呀。等巴沙爾搞自由化改革之後呢，法國又把這份石油利益給買回去了。
不過後來巴沙爾發覺走西方那條路是不行的，就又想把石油利益歸為國有，法國哪能答應呢，這就是法國摻和敘利亞內戰的主要原因。
阿薩德家族屬於什葉派，敘利亞這個國家也是什葉派占主導的國家，所以它跟伊朗很親近，這是自然而然的事兒。就因為這個，沙特等海灣國家心裏可就不樂意了。
沙特當然是想把巴沙爾政權給推翻了，然後在敘利亞弄出個遜尼派政權來。就這種復雜的狀況啊，差不多就已經決定了，敘利亞內戰可不會那麽容易就結束……
郭利偉和閆文虎寫了篇文章叫【大國角逐下的敘利亞亂局】，登在2013年第10期的【國防教育】雜誌上，頁碼是第3頁。
