眾所周知，巴黎奧運會，來了波文化輸出。
開幕式上大量電影元素被細扒，也帶火了新浪潮。
不過，法國可不只有慢節奏、感性的知識分子電影。
也有不少留名影史的 類別片經典 ，甚至一度影響了好萊塢電影。
其中有一部可以說是魚叔的心頭愛。
豆瓣高達 9.2分 。
很多影迷心中，它 吊打曾號稱「影史第一」的【肖申克的救贖】 。
到底是怎樣一部神作？
今天不如一起來看看——
導演雅各·貝克，被認為是最被低估的電影大師。
此片是他生前最後一部作品。
改編自真實事件 ，也是公認的 越獄題材 經典。
對後來的【肖申克的救贖】【越獄】等知名作品都有著不小的影響。
值得一提的是，主演之一吉恩·凱樂蒂（Jean Keraudy）曾在現實中成功越獄。
導演也從他的經歷中汲取了不少素材，讓影片更添實感。
故事發生在1947年的一所監獄裏。
男主 赫士帕德 ，因所在牢房維修，被調到一間新的牢房。
新牢房裏已經有4名囚犯。
他們表面上友好、安分，還積極疊紙箱勞作。
這間牢房也被視為模範牢房。
不過，赫士帕德很快發現，這都是假象。
當他坦白自己犯一級謀殺未遂罪，面臨至少20年的監禁時。
獄友們終於告知了一個秘密——
他們在謀劃 越獄 。
只是，越獄談何容易？
這是一座戒備森嚴、密不透風的監獄。
外面寄來的食物都要被攪來攪去反復檢查。
獄警還會定期翻箱倒櫃徹查牢房。
如此條件，該如何越獄呢？
影片細致還原了越獄的具體過程。
先做好 前期準備 。
鏡片、刀片等鋒利的工具藏在牢房內踢腳線裏。
鏡片綁在牙刷上，可以監視走廊外的動向。
挖地洞的鑿子，是從鐵床上拆下來的。
從醫生那裏偷來的小瓶子，做成沙漏計時。
接下來就是 挖掘工作 了。
赫士帕德來之前，獄友們已經掌握了監獄內的基本結構，挖通了牢房下面的地道。
他們主動攬下疊紙箱工作，只為用紙板掩飾地洞。
但監獄可不只有一道關卡。
從地洞下去後，還有層層阻礙。
需要鋸開鐵欄，到達地下走廊。
他們就地取材制造萬能鑰匙，突破一個個屏障。
避開巡查的獄警，透過長長的地下通道後，找到連線監獄外墻的主下水道系統。
從下水管道中，鑿出一個成年人能透過的出口。
這需要花費好幾天開鑿，還要及時清理分散的泥土、修復地板痕跡，以躲過例行檢查。
每晚，兩個人輪流出去挖洞，留下來的人幫忙應付檢查。
他們用硬紙板做了一個神奇的裝置，用繩子將其連線在另一個人腿上，
一人動動腿，就會造成旁邊被窩裏有人的假象。
發現沒， 這片居然真的手把手在教我們越獄？
大量精準、真實的細節刻畫，簡直像在看紀錄片。
而且全片幾乎沒有背景音樂，僅靠環境音強化沈浸感。
想想看，寂靜的監獄中，一聲接一聲咚咚鑿地的聲響，可謂是最強恐怖音效。
看的人時時替他們懸著一顆心，唯恐被獄警發現，前功盡棄。
不只是寫實。
此片敘事上也相當巧妙， 重重反轉的懸念設計不斷給人驚喜 。
臨近片尾，隧道挖通了，眼看越獄計劃即將告捷。
兩個囚犯掀起重重的井蓋，難得從外部打量監獄的模樣。
自由已經觸手可及。
只是沒想到，集體出逃前，意外又發生了。
赫士帕德突然被帶走談話。
他從典獄長口中，得到了一個難以置信的好訊息。
他的受害人已撤訴， 他即將被無罪釋放 。
不過，回到牢房後，他告訴獄友：
「我還是會和你們一起走。」
他表示，即使撤訴，可能還要蹲五年的牢。
因為他並不完全相信法院會站在他這一邊。
其他人將信將疑。
但至少看起來，他是個靠譜的盟友，沒有出賣他們。
那麽，一切就按原計劃進行。
當晚，他們精心打扮了一番，擦皮鞋、梳頭發，還用毛毯做了條領帶。
為重新開機人生做足準備。
周遭一切如常，看起來沒什麽異樣。
畢竟，最艱難的挖洞都順利結束了，他們個個勝券在握。
睡前查房結束後，他們照例挪開高高壘起的紙箱板。
照例伸出小鏡子觀察環境。
左邊，沒有情況。
再看右邊……
讓人毛骨悚然的一幕出現了——
門外烏泱泱站著一群獄警。
顯然，一切都暴露了。
原來，赫士帕德不僅騙了獄友，也騙過了觀眾。
得知自己已經重獲自由後。
他還是為了自保，向典獄長托出了獄友的越獄計劃。
影片最後，獄友們被脫掉衣服，赤條條站在門口。
赫士帕德也被扯掉領帶，被押往另一個牢房。
臨走前，四目相對時，獄友平靜地說了一句：
「可憐的赫士帕德。」
這是什麽意思？
一切都留給觀眾回味。
如今，很多犯罪片都拍得過於直白、戲劇化。
一味追求反轉，反而讓故事乏善可陳，讓角色臉譜化、同質化。
相較之下，此片敘事極其簡約，沒有無謂的煽情和旁白。
這部電影真正的尺度，不在暴力血腥，而在深邃的人性洞見。
尤其角色塑造上，赫士帕德一角從一個被動的「老實人」形象。
到信任和背叛主題顯露後，變得復雜、難以捉摸。
再回頭看，會發現赫士帕德有意用金表向典獄長示好、用食物向獄友獻殷勤等細節，還有他對案情的片面說法，早已暴露出他的自私和狡詐。
不過， 這部電影也好在，沒有讓人性之惡成為背叛的動機，將角色置於觀眾的對立面。
而是透過背叛這一艱難抉擇，將觀眾引向更深刻的思考。
試想，假如我們自己身處男主的處境，又會怎麽做呢？
他明明可以以合法身份走出監獄了。
這種情況下，如果還大費周章去越獄。
那可以想象，出去後只能像老鼠一樣在陰溝裏生活，還有被隨時抓回來的風險。
即使不越獄，也會因為包庇罪犯，又要坐幾年的牢。
豈不都是無妄之災？
而反過來想，如果向典獄長坦白事實，做一個合法的好公民。
和罪大惡極的獄友迅速割席，回到普通人的生活。
這不就是最好的選擇嗎？
但，為什麽影片結尾，我們反而代入了獄友心情，久久難以釋懷？
這或許是因為，一方面，影片用細膩的敘事和人物刻畫，將獄友們塑造成了有情有義的人物。
他們越獄的動機，無關罪與罰，而是對自由本能的渴望。
另一方面，影片在很多細節處理上，揭示了監獄內外法律與道德的雙重標準。
比如，開場喊冤、絕食，卻不被重視的囚犯。
還有因為覬覦金表而多次原諒男主的典獄長，以及默許囚犯暴力復仇的獄警。
這都昭示了，法律的公正性並非絕對，而是依賴於復雜的人性。
所以，結尾獄友嘲笑男主可憐。
反而讓不少人品出了其他意味。
讓人忍不住懷疑，獄警是否早就發現他們越獄，為了騙男主供出詳情，才故意用「無罪釋放」的說辭騙他。
很多人還有更暗黑的解讀，認為所謂的越獄計劃，一開始就是典獄長精心策劃的一盤大棋……
但話說回來，即便獄友只是單純的嘲諷。
這一幕也已經將影片引向了對自由與人性的深刻思考。
男主獲得的自由，與其他獄友想要獲得的自由，終究是不同的。
男主的自由依附於體制和權力之下，建立在妥協和背叛之上。
即使他走出了監獄的高墻，也很難走出內心的愧疚和不安。
相比之下，獄友們則是基於信任與合作，積極追尋解放身心桎梏的自由。
其實，其中一個獄友為了朋友，全程幫忙完成越獄計劃。
但他選擇不離開，原因是不想讓家人擔心。
所以，即使他最後還是被困在狹小的房子裏，甚至會獲得更長的刑期。
但因為這份坦然，他或許有更舒展和自由的靈魂。
對於習慣了在現實中不斷妥協的普通人而言，顯然，後一種自由更能激蕩人心。
在以獄友們為主角的故事另一面，他們其實已經掙脫了世俗的道德枷鎖。
監獄成為一種象征，指向壓迫自我、剝奪自由的普遍生存困境。
影片也因此不再是一個單純的越獄故事，而指向更廣泛的人性主題。
和後來被人津津樂道的電影【肖申克的救贖】、美劇【越獄】裏的主人公一樣，他們身處黑暗卻永不放棄希望的精神力量如此具有感召力。
早早誕生於1960年的這部電影，已經試圖讓我們看清：
自由、勇氣和希望不是空洞的口號。
它們紮根於復雜的現實土壤裏。
懦弱並非與勇氣決然對立，權衡得失亦是人之常情。
在追尋自由之前，可能更重要的是，了解什麽是真正的自由。
