周星馳入局短劇，終於到交作業的時候了。
其出品的【金豬玉葉】在預告片階段就被廣泛熱議，不僅重振短劇的市場信心，也在拉升行業的平均水平。
客套話完畢，聊點刻薄的。
短劇確實是風口，可本身又像「強行造出來」的盛況，其存在就極度依賴投流和平台，隨便一絲風吹草動都可能轟然崩塌。
其次，看似仍有巨大增長前景的背後，現實是誰也保不準現在是頂點，還是半山腰。
周星馳的高調，更像是資本試水的前搖。
畢竟比起誰先吃螃蟹的，大家更期待的是把蛋糕做大的人。
洗局
從【金豬玉葉】的陣容就可以看出，這基本和短劇主流「花小錢辦大事」相違背了。
網紅和明星陸續露臉、考驗編劇能力的懸疑喜劇、與平台直接合作的免費播放...
「 把一部120分鐘的電影切成24集，將其短劇化 。」
這是劇組團隊的宣傳話術，也暗示著其與同行「粗制濫造」的差距。
短劇裏總缺不了「暴富」標簽。
不管是國內以小博大，還是海外降維打擊，財富觸手可得的咨詢不要太多。
甚至官方發展「短劇節」、「短劇政策」火速出現，整個環境都在營造一種向上的自信。
在這個關鍵時間點高調入局，沒有野心純屬把觀眾當孩子了。
近日，三大平台公布了微短劇備案細則。根據相關規則，6月1日起，沒有備案的微短劇將不能播出和營運。
作品選在了6月2日上映，作為平台合作的招牌，其意味也是明顯的。
這不是資本入局，這是直接「洗局」。
前期的宣傳策略、選角的優勢、標準化的制定，都是對野蠻生長的短劇一記重拳。
大家都是小成本，玩引流，拍爽劇的，一下子開始找標準，宣傳「行業升級」了，那你猜猜誰會被淘汰。
這就像能力雄厚酒樓進軍路邊攤，是掀桌子還是把大家培養成五星級，到底那一邊概率大點呢？
短劇的「內容黏性」就像互聯網的石油資源，付費率、留存率誰不垂涎，大廠們窺視是遲早的事情。
尤其在規則的壓力下，接受「詔安」是必然，只是這也在脫離短劇原有的「野蠻」身份，逐漸往網劇、短影片間選邊靠攏。
這無疑是大浪淘沙前的一次號角。
制作方想在新秩序下先行一步，但這份試探押註的有名譽，也有行業前景。
伏筆
說回【金豬玉葉】，雖然打著喜劇標簽，但預告的資訊實在有限，唯一讓我莫名發笑的是導演名字的出現。
沒錯，導演既不是周星馳，也不是叫獸易小星，而是馬史。
說一個暴論： 作品質素期待值不要太高 。
其實，星爺非導演也是情理之中，畢竟這次更像是「合資產物」，周星馳更像是影片宣傳的一處吉祥物。
雖然制作方提到周星馳審片嚴格，對細節參與度極高，對演員幫助很大；
而且導演還提到：「24集裏能找出100多處致敬（周星馳）的地方。」可以說是情懷、內容都有照顧到。
周星馳露臉概率不大，只是不知道萬一遇上口碑風波，是否關與他掛鉤呢？
星爺在【美人魚】、【新喜劇之王】後就遭遇口碑滑鐵盧；
甚至去年海外出品的動畫片【美猴王】依然不盡如意，也難怪風生會對這件事有兩種情商的解讀。
高情商的說：星爺接納新事物。利用商業化參與喜劇模式推廣，透過不同的媒介將新故事傳播給觀眾，也樂於在不同領域栽培新式演員。
低情商的說：資本互利。平台能引流，瓜分短劇市場；制作方賺錢，培養合作單位，後續電影也能合作，內容撲街有的是人背鍋。
其實，每年那麽多品牌請大導演拍微電影，跨行做短劇也算是時代必然，即使是張藝謀拍網劇也不奇怪。
王家衛的【繁花】剛還在白玉蘭「殺瘋」了，也證明了「嘗試」不一定代表降格，也可以做到名利雙收。
但是，鄙視鏈排在網大後面的短劇能上台面嗎？
短劇在輿論場並不算良家，雖然處在風口浪尖的，但粗糙、蹭熱點、低俗，幾乎大部份影視圈的負面標簽它都有。
觀望成了市場的本能，全都在等大咖下場產生的效果反饋。
整個市場都在等大咖下場產生的效果反饋。「將電影做成短劇」到底是噱頭還是標桿，這一切需要作品上線後才能馬後炮。
浪尖
這事能被「小題大作」，原因不是在短劇，也不是因為題材，而是周星馳。
「周星馳」這個名字，在泛娛樂文化已經是一種被神化的標誌，一種間接代表「喜劇」的符號。
就像「 周星馳拍喜劇是為了錢還是熱愛 」完全可以用「 周杰倫上說唱節目是為了錢還是 」替代；
他們在華語圈其領域的地位，也決定了一舉一動都註定被關註。
這層光環下，即使你公開說自己只是玩票，大家也會解讀成要整頓行業。
當一切都架在「輿論的鼓風機」前時，要麽成為機器轟鳴的一部份，要麽成為風前的物體，感受上升或摔落。
近期「王媽」七顆猩猩就是一個例子，完美的借了短劇的東風，又因為飛得太高惹了風波。
短劇的話題度，濃縮了互聯網對熱點的緊致追求，無限膨脹每處細節話題效果，但也容令方向失控和排斥。
想把作品捧上熱搜是件輕而易舉的事情：只需要周星馳露個背影，然後大喊一聲「哢」就能做到全網熱議。
但火之後呢？
尤其是在「撈錢神話」的短劇背景下裏，你開聲要在產業升級，那質疑的輿論是必然存在的。
這就像個必中的陷阱，跟行銷無關，跟內容無關。
這件事出現時，非議就和「周星馳」三個字如影相隨。
