由張藝謀執導的電影【第二十條】於2月10日大年初一全國上映。
該片片名取自刑法第20條規定，聚焦 正當防衛 這一熱議法條。 據燈塔專業版，截至目前【第二十條】累計票房5.23億元。
2月11日和12日，最高檢連發兩篇文章點評這部電影；12日，羅翔也發影片稱「這件事真的和每個人息息相關」。
影片參考多個熱點真實案例
11日晚，法治日報發文，采訪了電影主創團隊。
「影片講述掛職檢察官韓明人到中年，想在事業上最後拼一把，不料卷入一起分歧巨大的案件。他排除各方幹擾，守住法律底線，準確適用法律，還當事人以公道。」
最高人民檢察院影視中心制片人張婷婷參與影片策劃、制作的全過程，據她介紹， 影片以鮮活的現實題材故事、小人物視角作為切口來展示刑法第二十條關於「正當防衛」法條背後的法理人情 。
圖片據@電影第二十條
「 我們在創作之初就是想弘揚‘法不能向不法讓步’理念 ，啟用沈睡的法條，制止不法侵害，弘揚正義和見義勇為精神。」張婷婷透露，影片中的案例參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現實中真實案例。影片高度還原了現實中的辦案檢察官，他們也有工作壓力和生活中的日常瑣碎，人到中年升職的壓力、孩子升學的壓力，檢察官也有平常人的喜怒哀樂，這在電影中都以稍帶詼諧的方式真實地予以呈現。
最高檢連發兩篇影評
11日，最高檢釋出影評【推卸與擔當】，署名為紀丙學（最高檢第一檢察廳）。文章稱，電影以檢察官韓明的角度， 全面、系統地呈現了正當防衛制度的適用，從不敢適用、不願適用到切實轉變司法理念依法適用正當防衛維護公平正義的過程 。
中國1979年刑法就規定了正當防衛制度 ，提出為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當防衛行為，不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成不應有的危害的，應當負刑事責任；但是應當酌情減輕或者免除處罰。
為了鼓勵公民積極與犯罪分子作鬥爭，有效保護公民的人身安全和合法權益，有利於震懾犯罪分子，維護社會穩定，1997年，中國刑法對正當防衛制度進行了修改完善，放寬了防衛限度的條件 ，即正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的是防衛過當，規定了無限防衛，即針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪可以采取無限度的防衛，即使造成了不法侵害者傷亡後果的也不負刑事責任。
徒法不足以自行， 雖然1997年刑法規定了較為完善的正當防衛制度，但相當一段時期卻是「沈睡條款」 。除了法律本身規定較為原則外，涉及正當防衛的案件事實、證據也比較復雜，相當部份的案件缺少證據，影片中涉嫌故意傷害的王永強（潘斌龍飾）辯解對方揚言要弄死自己，並去車裏拿刀，也看到了對方車裏的刀，但因為刀遲遲未能尋找到，導致案件認定出現較大爭議。
再如， 受傳統的司法理念影響，司法人員也不敢適用 ，影片中韓明翻找了許多故意傷害案件，一一讀給呂玲玲聽，「以前的案件都是這麽定的」。
加之， 「死者為大」「誰鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的認識，客觀上也對正當防衛制度適用造成了影響 ，影片中死者一方拉橫幅、堵大門等一系列行為，對司法辦案造成了一定壓力。以上種種，雖然是藝術呈現，但一定程度上反映出了司法實踐中適用正當防衛所面臨的種種困難。
2018年，昆山反殺案喚醒了刑法關於正當防衛這樣一個「沈睡條款」以後，近年來，司法機關又依法辦理了趙宇見義勇為案、河北淶源反殺案、浙江盛春平案等一批社會高度關註的正當防衛案件。 正當防衛問題引發社會廣泛關註，實際上反映出了人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全更高的需求。 檢察機關及時回應社會關切，積極弘揚社會正氣，「法不能向不法讓步」的法治精神逐漸深入人心，更成為檢察官辦理這類案件必須遵循的法治理念。影片中韓明、呂玲玲等檢察官就是新時代檢察官的一個縮影，展現了新時代檢察官察微析疑、敢於擔當，註重法理情的融合，依法維護公平正義的形象。
一個個案件是沈重的，似也頗具無奈。司法作為維護社會公平正義的最後一道防線，如果失守，失去的可能就是民心。慶幸的是，正因為有韓明、呂玲玲等一批檢察官、警官堅守初心，最終使得正義得以伸張，惡行得到懲處，使得我們在沈重和無奈中感受到了希望。
圖片據@電影第二十條
12日，最高檢又釋出影評【法律不是冰冷的邏輯】，署名為北京市人民檢察院第一檢察部副主任、三級高級檢察官劉哲。文章作者稱，看了【第二十條】，心潮澎湃，久久不能平靜。它不僅是一部法律題材的電影，它更是一部屬於每個人的生活片。當然，第二十條指的就是刑法第二十條，也就是正當防衛的這個條款。這個條款是那麽熟悉，又那麽陌生。內容大致都是知道的，但是我們又有多少人真正了解它的本質含義，以及那沈甸甸的分量。 它砸在人頭上，就是一個人的命運，甚至是一個家庭的命運，以及名譽、尊嚴、自由這些最可寶貴的東西。它會影響一個人的是非觀和正義感。
「我們習慣性機械化地套用法條，法律就成了冰冷的邏輯。感覺形式上構成，有結果、有行為、有意圖，割裂開來在一個靜態的特定的畫面下，似乎就符合刑法的規定。但是，我們有沒有認真地思考一下犯罪的原因，一個老實巴交的人為什麽要打人，要殺人？案子辦多了，我們還有沒有耐心去傾聽犯罪的理由，查清犯罪的原因，去體會當事人的不得意之處，存一份了解之同情。
「為什麽說我們辦的不是案子，而是別人的人生，因為它關系到是非、公道和人心。它不是一個任務，它不是一個活兒，它是別人的人生，我們必須將別人的人生放在自己的手裏來掂量掂量，我們必須要十分慎重地使用我們的刑事追訴權。只有善意才能傳遞善意，而惡意只能換來惡意。
「尊重和理解都是雙向的，只有司法者發自內心尊重和信仰法律，依法辦案，不畏千難萬險秉公執法，才會讓公眾信仰法律，相信法律，相信法治的精神能夠確定性地實作。法律不是冰冷的邏輯，法律是公道自在人心。」
羅翔發影片稱
「法律中沒有理性人」
12日，中國政法大學教授 羅翔 釋出影片【電影第二十條觀後，正當防衛的「難題」與「破題」】，引發網友關註。羅翔在影片中，就電影【第二十條】展開討論，介紹了正當防衛條款以及相關案例引發的爭議，分享了自己對於正當防衛的理解。
羅翔介紹， 刑法第20條規定的正當防衛制度，爭議最大的就是時間條件的緊迫性和限度條件的適當性 。「正當防衛必須發生在不法侵害正在進行過程中，但是什麽叫做正在進行過程中？法律說的是不能明顯超過必要限度造成重大損害。但是什麽叫做必要限度？什麽叫做重大損害？」
羅翔表示： 「法律中沒有理性人，只有有血有肉的一般人。我們都是不完美的一般人，因此要身臨其境帶入防衛人的立場，不要對防衛人過於苛責。」
2020年9月，【最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見】指出，對於不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衛人在防衛時所處的情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛人。
「法律沒有那麽高深，它無非體現的就是一般人的常情常感。如果你是張三，看到妻子被性侵，看到性侵者揚長而去，你還會冷靜？看到對方去車裏拿刀，你還要問一問人工智能，這時候可以拿剪刀嗎？」
來源：最高檢察院、法治日報、羅翔說刑法等
編輯：金姬
