800年不寫長評。立意應該還是好的吧。但幾個槽點。忍不住寫個。
一、對「歧視」的解讀過於狹窄
何謂歧視，歧視的釋義是：人對人就某個缺陷、缺點、能力、出身以不平等的眼光對待，使之得到不同程度的損失。核心在於不公平的對待。
咱就拿以比較常見的性別歧視來說，1893年以前，沒有任何一個國家的女性擁有和男性平等的參政權、受教育權和就業權。這就是一種十分明顯的歧視，也是第一次女權主義浪潮的時代背景。
再說一個近一點且就在國內的，乙肝歧視。不遠，就二三十年前。查出乙肝大三陽的人真的會因歧視無法謀生，以至於引發一系列社會問題。
雖然以日常生活為切入點不需要展示宏觀的社會現象，但影片體現的幾種所謂歧視的情形，實在顯得過於「小家子氣」（第一種情況除外，校園霸淩biss）以至於令人感到刻意、矯情。
二、「被歧視」物件群體選擇欠妥
此外，影片選取的5個物件也不易引發觀眾共情。可能是影片試圖將5人設計為閉環導致的局限，但個人感覺因小失大。明明有很多可以深挖且更接地氣的被歧視群體，比如殘障人士、農民工等，而且很容易找到現成的素材。
而即使著眼於影片裏的某幾類人，所展示出的歧視也過於小（這又回到第一個問題）現實素材如同性戀者遇到的非法解雇，或抗疫人員被禁止通行事件都可以深入探討，但劇情就是不講，如蜻蜓點水，著實可惜。
此外，愛滋病這個單拎出來說一下。其實可以看出電影耍了個小聰明，沒有說「愛滋病病毒感染者」，而是說「愛滋病病毒感染者的家人」。。。
（此處再強調一遍校園霸淩biss）
總之，截一張早年CCTV的反歧視公益廣告吧。遠離毒品、潔身自愛比什麽都強。
