【仿徨之刃】原著的結局是為數不多的一部讓很多人看了後都受不了的作品！它不僅是因為男主最後悲催的下場，它更代表著邪惡可以用最光明正大的手段肆無忌憚的作惡多端。
內地版【仿徨之刃】由兩大老戲骨聯手出演，王千源飾演絕望的李爸爸，王景春飾演無奈的梁警察！兩人很迷茫，也很仿徨，面對無解題，他們到底該怎麽做才算正確？
電影的細節部份需要被解讀，才能看到李長峰的死到底有多無辜:
李長峰的本意並沒想要殺誰，當他在電腦裏看到女兒被謝宇與王天笑兩人無情虐殺的影片後，李長峰的情緒處於崩潰的狀態，他僅是抓著王天笑帶著哭腔質問為何要那麽做？
李長峰前期與王天笑發生的肢體動作中，更多的是想制服，並沒動殺機，反而是一向霸道慣了的王天笑想對李長峰痛下死手，才徹底惹怒李長峰！直接把王天笑砸死！
崩潰的李長峰在追殺謝宇時，觀眾都希望能速戰速決結果了謝宇，而李長峰並沒這麽做，這個善良了一輩子的老實人在謝宇的苦苦哀求下，經過一番掙紮後，內心的良知讓他理智了起來，只崩了謝宇一只眼泄憤！
可李長峰卻被圍捕他的警察一槍斃命！警察開槍是合法合規的，他在公眾場合之下，手持兇器傷害未成年少年，警察在警告無效的情況下，有責任阻止他繼續造成傷害的行為。
梁軍做為老警察，在追捕李長峰的過程中，他感同身受到李長峰的痛苦，他也非常清楚有些聰明的不法分子正是透過法律的漏洞，有恃無恐做著各種傷天害理的事！
法律一直想突出它的人性化，然而法律本身的一成不變，卻變成了不法分子有機可乘的漏洞！ 畢竟，過失殺人與故意殺人是有很大區別的，也導致所謂的人性化變得很不人性化！
很多不良少年犯法後服完刑出來，才只有二三十歲的年紀，部份人還是會因為心態上的不平衡繼續走上犯罪的道路，導致更多無辜的人被傷害，這樣的事在現實中是屢見不鮮！
梁軍作為警察，他的使命就是守護法律！可他又很同情這些被害人的遭遇，他清楚很多不法分子就是利用法律對他們的保護而故意在犯罪！
梁軍並沒有全力去阻止李長峰的所作所為，或許他相信李長峰最終不會殺害謝宇，又或許覺得像謝宇這樣的慣犯，坐牢出來後還是會走上不歸路，與其讓他不長記性，不如讓李長峰好好教訓他一番！
總之，在這個追捕過程中，梁軍跟李長峰一直在質疑法律的合理性！謝宇他傷害的可不止李長峰一個女兒！共有三個女孩慘遭他毒手，兩個喪命，一個精神上出了問題...
謝宇是未成年人，所以受到法律的保護！反而是李長峰默默的為他的沖動付出了代價！ 滿屏的彈幕，都是觀眾的差評怒罵聲！很多觀眾都認為無法接受這樣的結局！
作為改編劇，導演這次是真的背鍋了！原著小說就是這樣的結局！ 作者東野圭吾似乎想透過無辜的李長峰父女的血與淚，來探討法律對於未成年人保護法所帶來的利弊？
其實法律漏洞早就應該做出合理的修改，真正的人性化不應該是那些白紙黑字上千篇一律的死規則！
舉個例子，很多嫌疑人被拘留時。他們並不慌，只要挺過了規定時間，警察就得無條件放人！被動的反而是警察。他們必須在有限的時間裏找到有力的證據，才能治罪嫌疑人！
隨著時代的變化，很多法律上本著以社會更和藹目的出發的條例，卻無形中變成為了給不法分子們用來爭取脫罪的好理由！
就如劇情中的謝宇，都禍害了3個女孩子了，可他就是可以理直氣壯的說，他受未成年人保護法保護？ 這真的算得上人性化嗎？東野圭吾透過三個受害者的女孩提出了質疑？
其實從這些問題中，都明顯的突出一個關鍵點: 人性化更需要的是針對案件的輕重程度來做出合理的判決！比如未成年人保護法保護的不是犯罪人的權益，而是受害人的權益！
又比如，不是初犯的情況或是下手特別殘忍故意而為的，法律上的一切人性化保護都可以直接取消，強行對犯罪人進行罪加一等的處罰！或者這樣子，才算真正的人性化吧！
【仿徨之刃】其實拍得挺好的，導演把東野圭吾想表達的，都拍了出來，就是結局太殘酷了點！你覺得呢？
--
