我們經常在談論到法律的時候，都會覺得法律是神聖的，但是神聖的法律並不每時每刻都是神聖的。如果一個世界上僅僅只有法律，那麽這個世界無疑是昏暗的，因為法律維持的只是最基本的社會秩序，而法律所約束的不過僅僅是最基本的人性中的惡，因為很多時候，很多事情並不違法，但是卻違背了做人的基本原理。
今天給大家推薦的影片，就是跟法律有關。2016年的印度電影【女生規則】已經上映就已經形成了一種聲勢浩大的討論。本片在印度的上映無疑是一個重磅炸彈，炸開了印度人長久以來的價值觀，炸開了印度女性的生存現狀。【女生規則】為什麽有這麽大的影響力，源於本片中設定的故事，三個女性在參加派對過程中被同行的幾個男人騷擾，其中一個女性在忍無可忍之後，動手用酒瓶砸中了騷擾自己的男人，男人被送往就醫，而這幾個女人惴惴不安，沒過多久，她們便被起訴故意傷害，此後，她們面臨的不僅僅是故意傷害，而且還有自己的名聲徹底的被毀。法庭上，她們不得不為自己辯護清白。
【女生規則】所著重刻畫的核心很多人都已經了解，那就是在現代社會，不僅僅是印度，在很多國家，女性們在面對侵害的時候，應該如何反抗，女性們在傳統的社會理念中如何夾縫求生。這是本片所著重考慮的，而這幾個女性的辯護律師也在法庭上慷慨激昂的進行了辯護，且最後一錘定音的幫這幾個女性贏得了訴訟。這是一部酣暢淋漓的電影，同時也是對於印度女性有著特殊意義的電影。但是今天我們可以換一個角度去看待本片，或許會有不一樣的發現。
將本片的註意力從女性身上撤回之後，本片還有一個重要的基點那就是法律。而且是現代法律，當代的很多人都認為法律是一種進步，是一種現代秩序所應該擁有的約束框架，人們往往認為西方式的法律制度才能幫助一個社會進步發展，因此，面對現代法律制度，很多人都是趨之若鶩的。然而現代法律制度真的是一種完美的制度嗎？
答案很明顯，但是並不被大家所接受。法律是一種基本的約束，很多時候，不違法的事情不見得就一定能被別人所接受。因為一個社會上所存在的秩序除了法律之外，還有道德情操。而道德之所以在當代被認為是落後的，封建的，該被拋棄的，其原因在於當代的人們所追求的生活理念或者說社會理念當中，金錢已經成為了唯一，在金錢至上的時候，道德自然就成了眼中釘，肉中刺一樣。
作為比法律更高層次的約束，道德是具有一定的準入門檻的，因此，一個遵紀守法的人不一定是一個道德上的高尚者，但是一個具有高尚道德的人，必然是一個遵紀守法的人。就拿本片中的案件來說，如果這幾個男性是一個在道德上有所修養的人，就自然而然地不會對於處於醉酒狀態下的女性做出不軌的事情，或者說哪怕他們做出來了，然後被打了，他們也不會反咬一口去走上訴訟的道路。
這就是道德所具備的一種無形的約束力，道德確實是沒有法律那樣的暴力工具為自己背書，但是大範圍的道德在公眾社會形成的時候，往往比法律更加具有約束意義。為什麽這麽說，因為一個法治社會，正常人都能遵紀守法，但是總有一些人會打著一種口號「法無禁止皆可為」，這句話對嗎？當然對，在法律社會作為基礎的情況下，這句話沒有錯誤，法律沒有規定的自己就可以去做，但是法律沒有規定的為何大多數人都不會去做，因為有為道德。國內曾經有一個案例，一個男性被一個醉酒的女性性侵之後，因為國內法律規定的強奸只適用於男性而不適用於女性，因此，這個案件最後不了了之。這是法律沒有規定的，但是這樣的事情可以被認為是不違法的且被去做嗎？
這個時候，道德的意義就凸顯了。本片中的受害者們想要在法庭上讓侵害自己的男性受到懲罰，他們所面臨的並不僅僅是社會秩序中，人們對於女性的一種凝視，而是現代法律制度當中，人們對於事實的一種解構。很多人都非常痛恨庭審中的控方律師，且認為控方律師咄咄逼人的態度是對於女性的又一次踐踏。實際上人們在這個時候普遍忽略了一個事實，那就是庭審的時候，大家所需要遵照的不過是以現有的法律為基礎進行開放辯護，這個時候，人們無需要講道德良心，因此，這也是現代法律以及西方所熱忱的庭審的弊端，然而這依舊是被大家所推崇。
所以說，本片中的女性主義是一方面，另一方面，現代法律如果沒有道德的輔佐，很容易陷入到另一種癲狂，最終，原本很簡單的事情就會失去控制，這並不是我們每個人想看到的，但誰又能阻止？
……
你好，再見
