【第二十條】正在院線熱映當中，看過的影迷已經不少了。我對該片已經做過影評分析，認為它主旨很好，但劇本很爛，屬於劇本爛，造成其它都無力回天的作品。我影迷希望我繼續展開分析一下。
我再次強調一下，【第二十條】普法的主旨是很好的，但其劇本創作水平很低，造成大量的劇本創作層面上的問題，主旨好，劇本爛，本文探討的是劇本創作層面上的問題，一家之言，歡迎方家指正。
任何一部電影，都需要有正反兩派。正派的，往往是人，是角色。反派的，可以是人，可以是角色，也可以是非人的，非角色的，自然的等等。【第二十條】這部電影，正派這邊，是雷佳音飾演的角色，及其這個角色背後的國家力量。
反派這邊，是誰呢？
電影【第二十條】能夠找出來的反派，包括且不限於範偉飾演的角色，這個角色的村痞兒子，這個角色身邊的那群小老弟，教導主任。或者說，教導主任算是半個反派。
電影【第二十條】的正反派對抗關系是怎樣的呢？正派角色這邊，認為犯罪嫌疑人是正當防衛，反派這邊，不認可。這個對抗關系，在該片當中顯而易見。比如說，範偉角色組織堵門、讓律師找雷佳音角色等等。
但是，反派角色這邊，有多大力量呢？村痞。村痞背後，有沒有像張藝謀【堅如磐石】那樣，後邊還站著更大的力量呢？沒有。至少，【第二十條】當中告知影迷，這家村痞，仗著烈士的榮譽，開始為非作歹，背後，沒有「堅如磐石」的力量幫忙。
這麽來講，在【第二十條】當中，正派們（雷佳音角色和其背後的國家力量）面對的對抗反派，不過是一個家族村痞組織。在正派力量面前，反派力量，不過是以卵擊石罷了。所以，正派力量這邊，認定犯罪嫌疑人正當防衛的阻力到底在哪呢？影片當中，在這個問題上，找不到合理的答案了。
這麽一搞，這部電影就成了以強勝弱的故事了。正派這邊，已經強大到這個故事本不該存在的程度了。繼而，影迷會持續追問張藝謀和【第二十條】的編劇，認定犯罪嫌疑人正當防衛的阻力，到底來源於哪裏呢？說是範偉角色代表的幾個村痞，張藝謀自己信嗎？影迷能信服嗎？
只要一這麽追問，就會發現，這部【第二十條】不過是情緒渲染撥弄，而缺乏了真正回答問題的能力。看完了【第二十條】這部電影之後，影迷們能回答犯罪嫌疑人被認定為正當防衛的阻力在哪嗎？一開局，刀找不到，還算是一個阻力。後來，刀找到了，還無法認定正當防衛，阻力到底在哪裏呢？
在【第二十條】故事總攻階段，這個正派行為前行的阻力，一下子被影片模糊掉了。甚至於可以說，到刀找到之後開始，這部電影當中，正派就沒有任何阻力了。後續，開一個類似聽證會的會，讓到會的坐在主席台下方的那群人成為「阻力」，就非常牽強了。
這一處，其實也可以聯系現實來看。現實當中，出現這種村痞惡劣行徑，被村民正當防衛的事件之後，誰會站在村痞這邊呢？而且，還要形成對正派和國家力量這邊的巨大阻力呢？媒體會嗎？網友會嗎？法學專家們會嗎？我想，大家站在弱勢群體這邊的可能性更大吧。
聯系現實來講，【第二十條】當中，坐在主席台下方的那批人，反倒是有可能最先站在犯罪嫌疑人這邊的啊。大家根本不會成為認定犯罪嫌疑人正當防衛的阻力。相反，大家會成為這個認定的推動力。
這部電影，大家略微一思考，就會發現其劇本創作上的巨大問題。它根本沒有找到有效的反派。尤其是最後，讓主席台下方的那批人成為「反派」，是與現實不符的，是非常尷尬的。這種劇本創作，邏輯上就講不過去了。
因此，我認為，【第二十條】從根本上沒有起到普法的作用，這是編劇和導演的問題！一部花重金拍攝的普法「正當防衛」的電影，應該找到矛盾的重點，找到「正當防衛」經常不能被認定的真實阻力在何處才是。阻力在村痞，阻力在台下那批「聽證」的，張藝謀導演估計自己都得發笑了。真實阻力到底在何處，是最需要有真誠態度的普法電影去采風、去調研的。【第二十條】搞了這麽幾個反派、阻力，能讓影迷信服嗎？這樣的劇本，拍出來，不是爛片，是什麽？（文/馬慶雲）
