在所有與郭德綱有關的爭議話題中，其中有一件事，幾年來吵來吵去，也沒有一個廣泛被大家接受的答案，那就是：郭德綱的一身本事到底是跟誰學的？
僅僅就這個問題而言，不論爭議雙方、三方、四方或五方參與者是誰，他們都承認一個前提，那就是：郭德綱確實是有能耐的，對於所謂的「郭德綱有一身本事」這件事本身，大家基本沒有異議。
有的人說郭德綱是跟侯耀文學的，但是這個說法明顯不符合事實。根據網絡上公開的資料看，侯耀文收徒郭德綱時，郭德綱就已嶄露頭角，並且在相聲圈備受矚目、備受爭議，而且還備受人嫉妒。
說明一下，有人嫉妒郭德綱這話不是我發明的，是馬季大師生前說的。馬季的原話是：我年紀大了，不會嫉妒郭德綱。至於言外之意是什麽，不言自明。
現在有一些反對郭德綱的所謂綱黑他們多方論證，郭德綱的本事就是跟楊誌剛先生學的。由於後期郭德綱與楊先生不睦，所以他們就給了郭德綱一頂欺師滅祖的桂冠。
不過，我今天探討的問題與郭德綱是否欺師滅祖沒關系，我只說郭德綱的本事到底是和誰學的？或者按照某些人的說法，是不是楊誌剛教的？
到底是不是楊誌剛教的，因為老先生已過世，我們肯定無法得到雙方當事人的共同回答。
但是這件事我們可以從邏輯上分析，我的答案是：郭德綱的一身本事，肯定不是楊誌剛教的。
當然，這樣說可能也有一些武斷。是不是可以這樣講：楊誌剛先生確實教過郭德綱，但郭德綱的所有本事，絕對不是楊誌剛一個人教的。
我的邏輯思想是：時間倒退30年，以當時的曲藝界、相聲圈而言，楊誌剛不能說名不見經傳，但起碼知道他的人確實不多。
如果說郭德綱的本事都是楊誌剛教的，那麽就會出現一個悖論：一個名氣不大的楊誌剛，怎麽可能教出今天如日中天的郭德綱呢。
換句話說：楊誌剛的學生也很多，怎麽只出來一個郭德綱呢？
行文至此，我還想說另外一個道理：任何一個有成就的人，他的本事、能耐絕不可能是某一個老師教的，甚至不是幾個老師乃至全部老師教的。一個大家能夠成名成萬，肯定離不開師承，離不開前輩的教誨，但更重要的是他個人的努力和創造、創新。
從這個角度出發，「郭德綱的本事到底是誰教的」？其實就是一個偽命題。
就在近日，相聲演員劉偉給出了自己的觀點。這裏說一下，劉偉是師勝傑的徒弟，不是馬季先生的高徒那個劉偉。
劉偉在肯定現實中確實有幾位甚至多位老師對郭德綱的教授與指點之外，他說：其實郭德綱的很多本事都是透過「話匣子」學來的。
話匣子就是早些年的廣播，也就是說，劉偉認為郭德綱是博采眾長加之個人努力創造，取得了今天的成就。
對於劉偉的這個解讀，我個人是比較認可的。最後，個人建議，不管你喜不喜歡郭德綱，都不要再拿「郭德綱的本事是誰教的」做噱頭了，因為這個問題本身，既不符合邏輯，也沒有意義。
