若未查閱演職員表，眾多觀眾可能難以置信【哈爾濱1944】出自張黎之手。該劇的表現與他的其他高分作品如【走向共和】、【大明王朝1566】和【人間正道是滄桑】相比，顯得格格不入，水準相差甚遠。
為何【哈爾濱1944】與張黎導演的其他作品相比，品質差異如此之大？答案並不復雜，透過對比同題材作品【懸崖】中的人物塑造，便可窺見端倪。
在【哈爾濱1944】中，關雪作為哈爾濱警察廳特務科科長的形象，與【懸崖】中的高彬相比，差距明顯。
觀看【懸崖】時，觀眾的心情始終緊繃，對主人公周乙的安危充滿擔憂，這種緊張感與【哈爾濱1944】形成鮮明對比。
高彬這一角色之所以令人印象深刻，源於其內斂而深邃的人物塑造。他言語不多，外表亦非典型的反派形象，卻能以一種難以言喻的氣質令人心生畏懼。
他看似一位普通的長者，卻擁有如鷹隼般銳利的目光，能夠洞察人心，引發觀眾的不安與恐懼。
這樣的高彬，體現了特務科長應有的老練與冷酷，令人敬畏。而【哈爾濱1944】中的關雪，卻以精致的妝容和時尚的裝扮亮相，缺乏應有的威嚴與壓迫感，其形象更似一位亂世中的交際花或偶像劇中的富家女，難以令人信服其能領導充滿暗流的特務科，這種差異使得兩部作品在人物塑造上的高下立判。
盡管她嘗試透過怒吼和拍擊桌面來展現威力，這些行為卻未能傳遞出真正的威懾力。她所缺乏的是令人聞風喪膽的氣勢、狡黠的笑容背後隱藏的鋒芒，以及掌控全域的策略。
她與下屬及男主角之間的所謂較量，更像是孩童的遊戲，充滿了幼稚和荒謬，邏輯上的缺陷顯而易見，缺乏深度和說服力。
劇本的深度與細膩度是造成角色差異的核心原因。高彬這一角色之所以能夠深入人心，歸功於劇本對其個性和內在矛盾的精準描繪，以及情節設定的巧妙，每一步都既是鋪墊也是呼應，逐步展開新的矛盾同時埋下伏筆，形成了閉環，將高科長的老謀深算和狡猾性格展現無遺。
相反，【哈爾濱1944】的劇本存在諸多自相矛盾之處，破綻百出，這直接影響了關雪這一角色的塑造，使其顯得不自然，與時代背景和角色定位相去甚遠。角色的成功與否，演員的表演能力同樣至關重要。
程煜以其精湛的演技，將特務頭子的狡詐、老練和冷酷演繹得淋漓盡致，展現了其豐富的表演經驗和塑造人物的深厚功力。
他的表現成為了角色塑造成功的關鍵因素，與劇本的精心編排相得益彰，共同構建了一個立體、深刻的角色形象。
楊冪在塑造角色方面的挑戰顯而易見。盡管她在表演中盡力展現，但觀眾所感受到的仍舊是其個人特色，而非她所扮演的哈爾濱警察廳特務科科長的形象。
她的台詞顯得過於誇張，行為上也缺乏說服力，未能深入挖掘和表現角色的內心世界，導致角色與演員之間存在明顯的隔閡，缺乏應有的和諧與統一。這種割裂的狀態，使得角色的呈現不盡如人意，未能達到觀眾的期待。
盡管劇情的不實與表演的失真看似是編劇與演員的責任，但最終責任的重擔落在了導演肩上。畢竟，是導演決定了演員陣容並對劇情走向擁有最終的裁決權，任何不當之處本應在導演的把控下得到修正。
【哈爾濱1944】面對觀眾的廣泛批評和眾多非議，其癥結在於導演張黎在劇情與表演兩個關鍵領域的掌控不力。
盡管張黎過往執導的三部作品廣受好評，贏得了輝煌的成就，但觀眾的評判是嚴苛的，任何敷衍或懈怠都將在熒幕上被放大，最終可能成為導演自身聲譽的絆腳石。
