這幾日，我一直再聊王陽憑借【追風者】這部電視劇男配角身份入圍白玉蘭獎最佳男主角這件事情。5日的時候，【追風者】方面釋出了聲明，王顧左右而言他，並非正面回應男配角為什麽報送最佳男主賽道這件事。該劇的兩位主演，也分別釋出了動態內容。王一博盛贊劇組所有工作人員的努力與付出。王陽則「我字當頭」——我踏實拍戲，行勝於言。
這場風波，看似平息，實則和了稀泥，真正的問題，沒有任何人正面回答——電視劇【追風者】的男配角王陽，為什麽可以報送白玉蘭獎的最佳男主角賽道？白玉蘭獎設定的最佳男配角賽道，看不到嗎？
當王一博的粉絲們追問這個非常值得認真回答的問題的時候，竟然被某些「賬號」詆毀為無理取鬧，並且歪曲解讀為「因為王一博沒有比提名，所以粉絲們故意鬧事兒」。好在，老編我不是王一博的粉絲，而是一個認真追劇幾十年，認真寫劇評文章二十年的人。我批評王一博主演的某些影視劇作品的影視評論文章，恰好可以佐證這一點。我想站在劇迷的角度上，繼續向王陽老師追問幾句。
第一個追問的內容，王陽老師，您認為沈圖南在【追風者】當中是男主角，還是男配角呢？
整部電視劇，我全程追劇。以我的追劇體驗，和二十年的追劇知識積累來講，我認為，沈圖南這個角色，屬於當之無愧的男配角。而這部【追風者】，講的則是魏若來這個青年的成長與覺醒。沈圖南這個角色，是魏若來角色成長和覺醒道路上的「半個引路人」。劇情的前半程，沈圖南有一定量的「引路」作用，後半程，沈圖南這個角色的存在感很弱。
這種情況之下，則需要王陽老師回答一下，沈圖南這個角色，是【追風者】的男主角嗎？王陽老師的回答，其實是關系到他對於角色的理解能力，對於劇本的理解能力，這是關系一個演員個人業務能力的事情了。要想「踏實拍戲」，就需要有這個分得清男主和男配的能力。當然，劇迷歡迎王陽老師論證沈圖南是男主角，而不是男配角。
第二個追問的問題，報送最佳男主賽道的時候，王陽老師持有什麽態度？
這又存在兩種可能性。第一種可能性，報送方給白玉蘭獎報送的時候，王陽老師根本上不知情。所以，這種情況之下，談不上有什麽態度。第二種可能性，報送方在報送相關獎項之前，找到王陽老師簽字確認。當王陽老師看到自己被報送的是最佳男主賽道的時候，是什麽態度？
是認可自己是【追風者】當之無愧的男主角，還是覺得，受之有愧，自己明明是男配角，為什麽不報送最佳男配角賽道，反倒是報送最佳男主賽道呢？王陽老師是否質疑過此事？如果王陽老師無法證明沈圖南是【追風者】的男主而不是男配，面對這種報送，王陽老師自己不質疑，就立不住一個「德」字。優秀的演員，「德」與「戲」，應該並重。
第三個追問的問題，白玉蘭獎最佳男主角名單出現之後，王陽老師是否質疑過「明明是男配，為什麽提名男主」？
我們假設，在報送的時候，王陽老師並不知情。那麽，白玉蘭獎的提名名單出來了，王陽老師是否有一絲絲的懷疑呢？或者說遲疑呢？這其實依舊關系到王陽老師對於沈圖南這個角色的理解，依舊需要王陽老師論證，沈圖南這個角色是【追風者】的男主角而不是男配角。如果無法論證，那麽，面對自己明明是男配，卻被提名最佳男主這件事情，王陽老師不會覺得羞愧難當嗎？
其實，這三個追問的最終核心內容，依舊指向，王陽老師需要論證沈圖南在【追風者】當中是男主不是男配這件事情。以我的專業知識（如果我還有一丁點專業知識的話）來講，這一點，根本無法論證。他就是男配角，應該去最佳男配角的賽道。我以劇迷的身份，追問這個常識內容，應該不會被詆毀為「王一博的粉絲們鬧事情」了吧。
說到這裏，我想起另外一件事情。我們年輕那會兒，總是打著一位大師兄的名號，在報紙上發「豆腐塊兒」賺錢糊口。大師兄也總是樂於幫助我們，不僅幫助我們修改文章，而且願意把自己的署名放在我們前邊，好讓我們的文章容易被發表。
後來，發表的多了，這東西竟然還可以成為業績的時候，大師兄並未把這些文章當做自己的業績，雖然他總是「第一署名人」，但是，他堅持「是你們的，就是你們的」原則，沒有讓自己成為第一受益人。我想，這便是前輩師兄的德行，師弟們不行的時候，他幫一把，師弟們成了，他也不搶功。
這似乎才是「踏實做學問，行勝於言」。王陽老師，看完這些，您還覺得踏實嗎？
