一部電影上映，有褒有貶實屬正常。
在不同影評打分平台上，從一星到五星，從1分到10分，針對同一部電影打幾星打幾分的人都有，也屬正常。
【長空之王】這部電影卻遇到了一個不太正常的影評現象，兩極分化。
一、一星差評從何而來
【長空之王】在某瓣的評分是6.7分，對比同期五一檔其他電影也算較高分數，但不正常的是該片得到的一星差評高達9.9%，顯得不那麽正常。
在某篇質疑【長空之王】為何有如此之多一星差評的文章下面，很多評論顯得非常顯眼。
「王一博演的當然要打一星了」
「選角不對，當然打一星（主要是沒有零星）—我們的隊伍是文盲隊嗎？」
「主演很重要，選角不尊重我，我打一星都是高的」。
「誰規定不能打一星？人家單純不喜歡某個演員還不能打一星？」
看來問題比較直觀，在不少人眼裏，因為【長空之王】使用了王一博當主角，這部電影就應該得到一星差評。
這算真實的影評嗎？
二、不一樣的影評
在某篇介紹「82號試飛員原型」的文章裏披露了一些電影內幕.
影片末尾播放的那段飛行員犧牲前的原聲錄音裏有一句「請轉告我女朋友，我永遠愛她」，據說這句話就是那位82號試飛員犧牲前留下的。
這也解釋了為什麽【長空之王】裏會有一段感情戲，王一博飾演的82號試飛員和周冬雨飾演的女軍醫應該是改編自原型人物。
這篇文章下面的影評明視訊記憶體在很大不同。
「如果不是他們拍攝這部電影，我覺得很多人對試飛員這個偉大的職業都是知之甚少」。
「昨天帶孩子去看了這部電影，感動到不行，也是這部影片讓我們知道了試飛員這個群體，我想這就已經成功了」
「張大隊追悼會那一幕淚奔了，屍骨無存啊」
「電影最後那段錄音讓我一下子紅了眼眶」
「每一個新型戰鬥機的背後都有一群拿生命去開拓的英雄試飛員」
如果說這些影評有什麽共同點的話，相信看過並了解【長空之王】的網友都能看出來，這些影評都是【長空之王】的觀眾寫的，他們都看過這部電影。
三、哪個更真實？
作為一名親自到影院看過【長空之王】的觀眾來說，筆者認為，還是第二個評論區的觀眾影評更為真實。
首先，很多人在看【長空之王】之前即使知道試飛員這個崗位的存在，但對於這個崗位面臨的危險、巨大的犧牲以及存在的意義都不甚了解，更多的觀眾只是有一個模糊的認知：只有最好的飛行員才有資格當試飛員。
看了【長空之王】之後，相信很多觀眾會對試飛員有了更深入的了解，也知道了即使在和平年代，依然還有那麽多人在進行著危險的「空戰」，而且，只有試飛這場「空戰」打贏了，將來在戰場上其他飛行員才會真正打贏空戰。
其次，【長空之王】有幾個片段確實非常震撼，張挺大隊長為了讓雙發停車的飛機避開城市失去了最佳彈射時機，不幸犧牲，而且犧牲的場面極其慘烈。
就像那位觀眾說得一樣，筆者在觀影時看到戰士在削木頭也沒意識到這代表了什麽，直到大嫂突然沖過來掀開蓋在張挺「遺體」上的布，相信很多觀眾都被震驚了，然後就是感動和心疼。
還有片尾那些真實的錄音，每一段錄音背後都是一位馬上要犧牲的戰士，他們都有父母、親人和孩子，那些視死如歸的烈士在最後時刻的聲音，怎能不讓人動容。
相信一件事，大多數看過【長空之王】的觀眾可能都不會太在意某位演員的演技發揮如何以及個別特效如何，對比電影傳達的主題，其他都顯得不是那麽重要。
四、問題出在哪兒？
為什麽會有不少人針對【長空之王】打出那麽多一星差評？
首先，這些人說自己不喜歡小鮮肉和流量明星，所以給【長空之王】打一星差評。
為什麽有些流量明星不討喜？其中一個很重要的原因是其粉絲總是「對人不對事」，不管明星做什麽，粉絲們總是一股腦去追捧，這種盲目且狂熱的追捧確實不值得提倡，也會損害一些路人緣。
問題來了，你反對流量明星，也反對粉絲們「對人不對事」的盲目追捧，可以理解。
那反過來，你因為某個明星出演某部電影，也不管電影品質如何，甚至連電影都不看，直接上來就打一星差評，這是不是也屬於典型的「對人不對事」？
你用「對人不對事」去反對「對人不對事」，說好聽點叫「用魔法打敗魔法」，說不好聽就是「五十步笑百步」，而且可能性質更為惡劣。
粉絲追捧明星，好歹他們看過電影，能說出好在哪裏，算有理有據。你連電影都沒看過，只沖一個演員名字就瘋狂貶損一部電影，這對於整部電影來說公平嗎？這對於其他演員來說公平嗎？這對於劇組工作人員們公平嗎？這種性質難道不更為惡劣嗎？
五、渾水摸魚
實事求是講，王一博作為一名年輕演員在【長空之王】中的表現還是可圈可點的，和春節檔電影【無名】中的表現對比不相上下。
問題又來了，我們看【無名】的評分區，總分還不如【長空之王】高，但一星差評占比只有6.8%，遠比【長空之王】一星差評9.9%低不少。
如果說有些觀眾完全是沖著王一博，「對人不對事」才給【長空之王】打一星差評的話，那顯然在數據上並不太能證明。
有一個網友的評論也許能說明這個不太正常的現象，他在【長空之王】的評論區說了這麽一句話：戰狼三還拍嗎？還有人看嗎？
這句話也許能代表一部份連電影都不看就給【長空之王】打一星差評的人，尤其能代表他們的真實想法：【長空之王】作為一部弘揚正氣紀念英雄的主旋律電影，那就得一星差評。
很不幸，也許王一博在部份人眼裏只是一個用來攻擊【長空之王】的靶子和工具，事實上他們更像是打著「反小鮮肉」的幌子，本著「對人不對事」的原則，對一部國產主旋律影片進行瘋狂攻擊。
司馬昭之心，昭然若揭。
用【長空之王】一句台詞結尾：試飛，是沒有硝煙的戰爭。
影評，有時候也是。
