蘇軾，無疑是中國文學史上最具藝術生命力的文學家之一，他的眾多作品都膾炙人口，流傳至今。
蘇軾詩文當然也是歷代文人關註、評點的重點物件。山東大學文學院副院長樊慶彥教授日前推出了皇皇六冊【蘇軾詩文匯評】，輯錄了明清以來未經整理刊刻的蘇軾詩文評點60余種，新發掘了30余種尚未整理的蘇詩批本，為解讀蘇軾詩文提供了全新的路徑，擴大了蘇軾詩文的研究視野，具有鮮明的現實意義和理論價值。
新黃河記者專訪樊慶彥教授，請他講述【蘇軾詩文匯評】背後的故事。
樊慶彥
「一網打盡」蘇軾詩文評點
新黃河： 樊教授您好，您的六卷本【 蘇軾詩文匯評】出版後，備受學界好評，被稱為是「一網打盡蘇軾匯評」之作，北京大學中文系教授周興陸也認為該書「為蘇軾作品研究開創了嶄新局面」。首先想請您介紹一下這部書的主要特點。
樊慶彥： 一是力求資料完備。新發掘了30余種各館藏地尚未整理的蘇詩批本，如上海圖書館藏清錢陸燦批【東坡先生詩集】（明崇禎六年陳仁錫刻本）三十二卷，明蕭奇中評點【東坡先生詩集註】（明萬歷茅維刊本）三十二卷，國家圖書館藏清何焯批點【施註蘇詩】（清康熙三十八年宋犖刻本）四十二卷等等。
二是體例科學。正文前有前言、凡例，後有附錄序跋，對所收錄的相關文獻，均有提要，辨其版本源流，論其評註得失，介紹它們的基本面貌、內容價值和整理情況，亦可借此覘見時代思潮之變遷。
三是形式新穎。將所有校記、批語、箋註全部收錄，並依照原樣放置，方便翻檢尋找，為學界與社會提供一部獨具特色的蘇軾研究的原始資料組譯本，也利於蘇詩的文獻保護、學術研究和大眾普及。
新黃河： 請問有哪些新發現的原始文獻給您留下了深刻的印象，這些新發現的原始文獻對我們認識、研究蘇軾有什麽樣的作用和價值？
樊慶彥： 新發現的原始文獻中，有蕭奇中、嚴虞惇、錢陸燦、何焯、杭世駿、鄭珍、何紹基、李鴻裔、翁同書等20余種未刊手批本，也包括紀昀、査慎行、汪師韓等頗有影響的已刊評點本，對於我們認識、研究蘇軾都具有重要的作用和價值。
如明遺民蕭奇中手批明萬歷茅維刻本【王狀元（十朋龜齡）集百（諸）家註分類東坡先生詩】三十二卷。首先，蕭批蘇詩註重思想性與藝術性的結合，其評語既有觸文興意、一時感應的談吐，也有關於藝術風格特色，尤其是美學意蘊的文本分析，還有引申出來的關於社會文化層面的批評，論述頗有見地。
其次，蕭批蘇詩中多所真情流露，作為明遺民，其評語中頗多黍離麥秀之音，也有著超然世外的參悟之語；但在晚明主情文藝思潮的影響下，卻又能發現蘇詩的「真」「趣」之處。
再者，蕭奇中能以文學因革正變的學術眼光看待蘇詩，對其承繼前人而又力爭創新求變的創作傾向給予客觀公正的評價。而且，蕭氏能夠以實事求是的態度高屋建瓴地俯視蘇詩，對其利弊得失有著清醒的認識，故能痛下針砭，直陳優劣，態度公正，褒貶分明。應該說，如果不是蕭奇中出於對蘇軾及其詩歌由衷的喜愛，出於他對蘇詩的細密研究，以及他具有的深厚的文學修養，是很難做出如此精深的評點的。
蘇東坡像
新黃河： 有學者認為【 蘇軾詩文匯評】的「編年」方式特別「科學」，對於書的體例您是怎麽考慮的？總體而言，不同時代對於蘇軾詩文的評價有什麽樣的區別？
樊慶彥： 別集的編纂或分體，或編年，各有優劣。對於蘇軾這樣一位遭際曲折、閱歷豐富的文人來說，編年方便於讀者知人論世，把握蘇軾的文學世界和藝術人生。
蘇軾文學風格之演變貫穿其人生際遇，評點者也隨時間維度對其進行細致的辨析。【 蘇軾詩文匯評】以清蔡士英刊本【東坡全集】作為蘇軾詩文的底本，並依據「東坡七集」、【蘇文忠公集】【蘇文忠公全集】【重編東坡先生外集】等作補遺，將各批註版本的題下評、眉批、夾批、旁批、尾評等全部收錄，並依照原樣放置，針對同一物件的所有評語均按評點者年代先後為序。這種體例設計為研究工作者對讀比較諸家異說提供了極大的便利，不但為學界提供了蘇軾研究的大量的原始文獻材料，也有利於讀者把握蘇軾文學風格的變化，是最適當的編排方式。
蘇軾詩文評點集中於南宋至清末，較為典型地反映出文學評點的發展狀況。南宋至明初為其肇始和緩慢發展期, 評語多集中在文章藝術風格方面，便於為科舉考試提供指導，但缺乏系統性和理論性。明代中後期為其繁榮期，對蘇軾散文的藝術特色及成就作了總結和總體把握，進一步確立了蘇軾的文學地位。清代為蘇軾詩文評點的高潮期，湧現出數量眾多、形式多樣、各具特色的蘇詩評本, 其中不乏具有學術價值的未刊手批本, 有助於蘇軾作品及其人格的正確評價和定位。
在「山窮水盡」中發掘學術增長點
新黃河： 您是從什麽時候開始真正傾情於蘇軾研究的？【 蘇軾詩文匯評】的學術出發點是什麽？
樊慶彥： 我是2008年山大博士畢業後，到復旦大學跟隨黃霖先生做全職博士後，要求兩年時間完成博士後出站報告。我的博士後出站報告是【蘇軾詩文評點的整理與研究】，這個題目是黃霖老師主持的教育部人文社科重點研究基地重大專案的一個子課題，課題的研究物件是蘇軾及其詩文的評點。
蘇軾作為中國文學史上的大家，人們對他的研究，從他所處的這個時代就已經開始，到現在為止接近一千年，對他的研究可以說是基本上到了「山窮水盡」的地步。幾乎從蘇軾生活的時代開始，就自然而然地形成了一部以蘇軾為物件的研究史，我們對他進行研究，便會接觸到前人的相關研究，實際上對我們來說，這種情況既是一個阻礙也是一種幫助。
選擇蘇軾作為研究物件，我們就要對蘇軾的研究現狀，做到心中有數，哪些地方是學界已經研究得比較細、比較深入，已經達成了共識，哪些地方可能還有可待挖掘的空間。
現在來看，蘇軾的詩文評點，還是值得關註的一個增長點。南宋以降，關於蘇軾作品的評點選本層出不窮，見仁見智。這些評點選本為我們今天研究蘇軾提供了許多重要的參考資料。
雖然這個題目是老師給定的，在做博士後之前，我的關註點都在小說史方面，連評點這個詞對我來說都是很陌生的，但是我從小喜歡蘇軾，欽佩他的人格。這也吸引了我試圖對蘇軾的詩文評點做深入的研究。
新黃河： 【 蘇軾詩文匯評】卷帙浩繁，寫起來一定非常辛苦，在研究和寫作的過程中，您遇到的最大困難是什麽？
樊慶彥： 一個困難是對蘇軾詩集做整體、全面、完善、系統的會評，蘇詩數量豐富，評點資料內容瑣碎，分散全國各地，缺乏系統性，難以進行竭澤而漁式的搜集整理。
另一困難是保證底本及整理內容的正確、準確。但有些手抄本經過多次刊印，文字漫漶不清，難於辨析；而且，蘇詩中有些生僻文字在電腦中無法顯示，難免出現錯誤之處。
名家評點，字字珠璣，古人也很重視，但輾轉過錄，往往容易失卻本來面目。蘇軾詩文評點更是如此。因此在整理過程中我們盡量做到推原溯委，盡可能地厘清評點本的來龍去脈，還其本來面目。如紀昀、查慎行的蘇詩批語，先後被趙克宜、李鴻裔、孫原湘、丁菊泉手批，彭元瑞等過錄，不免張冠李戴，隨意增減。在整理蘇軾評點時，我會從各個選本重復雷同的評點中擇出最早或最完整之語，努力做到了取舍有理有據。
樊慶彥
積累學術價值，啟用審美經驗
新黃河： 您覺得【 蘇軾詩文匯評】最大的價值和意義是什麽？
樊慶彥： 近年來文學評點引起了學界的廣泛關註，也取得了較好的成績。但目前所作多為考訂評本真偽或者整理評點史料等基本屬於批評史範疇的工作。這有其合理性，但並不全面。從這個意義上來說，蘇軾詩文的評點整理與研究具有重要的學術價值和現實意義。
首先，蘇軾作品評點選本數量繁多，對蘇軾詩文評點展開深入的研究，不僅可以幫助我們品讀蘇軾作品，也可以幫助我們深化對蘇軾本人的認識，深化對蘇軾作品的思想內容與審美趣味的把握，深化對文學評點發展過程的理解。
其次，蘇軾詩文評點是讀者或研究者對蘇軾詩文的種種理解，透過比照各個時代對蘇軾的不同評論，可以看出學者的編纂意圖、選擇標準與研究方法，也可以讓我們一窺當時的社會形態。歷史上蘇軾多次經歷「譽」與「毀」的反復，蘇軾研究也多次經歷「熾」與「熄」的起伏，都是不同時代社會思潮的體現。因此，透過蘇軾詩文評點研究來把握那一時代的總體特征，對於那一時期的文學創作、文學批評，乃至社會文化的認識都具有重要價值。
再者，蘇軾詩文評點是中國文學理論史、文學批評史上不可或缺的研究物件，透過對其研究可以讓我們反觀歷代文藝思潮的變化軌跡，探討其中的發展規律，對於重建當代中國的文藝理論，都是富有現實意義的。
新黃河： 您覺得對普通讀者來說，【蘇軾詩文匯評】有什麽樣的啟示意義？
樊慶彥 ：一部優秀的評點組譯，不僅能為研究者們提供詳實可靠的文獻資料，也能對讀者的審美經驗產生很好的催生和促化作用。
在文學活動中，讀者閱讀是重要的一環，如果沒有讀者的參與，那些深遠悠長的意境、奔騰浩瀚的情感、精妙絕倫的用詞，皆將隨作品被束之高閣。名家評點便是優秀讀者的閱讀記錄，對於後來讀者具有啟發意義。【蘇軾詩文匯評】廣闊地展示了明清時期許多著名文士對蘇軾詩文內容、結構、句法、語言、藝術等方面的闡發，展示了他們對蘇軾的思想精神和審美趣味的把握。讀者透過這些富有創見的評點，可以更好地領略蘇軾作品的思想內涵和藝術魅力。通作者之意，開覽者之心，相信這些蘇軾詩文評點，是讀者與作者之間的橋梁。
來源： 新黃河
