提示：如果你不喜歡看長篇文章。點選右上角「聽」的按鈕。
知行合一的深刻啟示
在古代哲學大師王陽明的眾多教導中，"知行合一"無疑是其心學理論的核心之一。今天，讓我們一起探討這一引人深思的論點，揭開它背後的豐富內涵。
「知」與「行」的不可分割性
王陽明先生認為，人們內心存在著一種叫做「良知」的東西，它是我們認識善惡的內在標準。這種「良知」本身包含了認識與行動的雙重內容——知道什麽是善的同時，也會去實踐它；認識到惡的同時，內心會排斥它。真正的問題在於，當我們的認識和行為不相符時，往往是因為私欲的幹擾。一旦消除了這些幹擾，知與行就會自然而然地合為一體。
「知行合一」的實踐意義
徐愛，王陽明的學生，曾對「知行合一」感到困惑。他舉例說，盡管人們可能知道應該孝順父母、友愛兄弟，但在實際生活中卻往往做不到。對此，王陽明解釋，這是因為人們的「知」被私欲隔斷了。古人提出「知行合一」的概念，是為了糾正那些只知其理、不行其事的人。
古人的智慧
古人強調「知」與「行」的關系，是因為他們看到了人們在認知和行為上的偏差。有些人可能會盲目行動而缺乏深思熟慮，另一些人則可能只是空想而不付諸實踐。因此，古人提出了同時修煉「知」與「行」的重要性，以確保理論和實踐相結合。
現代套用
在當今社會，王陽明的「知行合一」依然具有極大的現實意義。很多時候，我們都知道應該怎麽做才是正確的，但由於種種原因，我們並沒有付諸行動。這不僅僅是理論上的認知問題，更是實踐上的行動問題。只有當我們將知識轉化為行動時，我們才能真正地學習和成長。
王陽明的「知行合一」教導提醒我們，知識和行動是不可分割的整體。在我們的日常生活和工作中，我們應該始終牢記這一點，不斷地將我們的知識轉化為實際的行動。這樣，我們不僅能夠實作個人的成長和發展，還能為社會的進步做出貢獻。
附錄
原文轉譯
徐愛因未領會先生「知行合一」的教導，和宗賢、惟賢反復辯論，仍不能判斷，就去問先生。
先生說：「試舉例來看看。」
徐愛說：「現在的人盡有知道對父親應當孝敬、對兄長應當順從的，卻不能真正去孝敬、去順從，可見這‘知’與‘行’分明是兩回事。」
先生說：「這已經被私欲隔斷了，不是‘知行’的本體了。天下沒有知而不行的事情，知而不行，只是未知。聖賢教人‘知行’，就是要恢復知行的本體，不是讓你只那樣地就算了。
所以【大學】指了個真正的‘知行’給人看，說‘如好好色，如惡惡臭’。見到美色，屬於‘知’，愛好美色，屬於‘行’。人只要一見到美色，就已經愛好了，不是見了美色又立個心去愛好。同樣，聞到穢臭，屬於‘知’，憎惡穢臭，屬於‘行’。
人只要一聞到穢臭，就已經憎惡了，不是聞到穢臭又立個心去憎惡。比如鼻子塞住的人，雖然看見穢臭的東西在眼前，鼻子裏沒有聞到臭味，也就不會很憎惡，他也就只是不曾知臭。這
就如說某人懂得孝、懂得悌，必定是這人已經實行孝、實行悌了，那才可稱他是知孝、知悌了，難道只是曉得說些孝悌的話，就可稱作知孝悌了不成？又比如知痛，必定是已經痛了，才知什麽是痛；知寒，必定是已經寒了；知饑，必定是已經饑了。知和行，怎麽分得開？這就是‘知行’的本體，不曾被私欲隔斷過的。
聖賢教人必定要這樣才可稱為知，不然就只是沒有知。這是多麽要緊切實的功夫！現在定要苦苦地將知、行說成兩回事是怎麽個意思，我要將知、行說成一回事又是怎麽個意思，如果不明確聖賢立論的宗旨，只管爭一回事還是兩回事，又有什麽意義？」
徐愛說：「古人將知、行說成兩回事，也是要人明白，應該一面做‘知’的功夫，一面做‘行’的功夫，那樣功夫才有著落。」
先生說：「這就失掉古人的宗旨了。
我曾說過：知，是行的主意，行，是知的功夫；知，是行的開端，行，是知的結果。如果領會了這意思，只要說一個‘知’，已經有‘行’包含在內；只要說一個‘行’，已有‘知’包含在內。
古人之所以既說一個‘知’，又說一個‘行’，是因為世上有一種人，糊糊塗塗任意去做，從不知道思考省察，那只是瞎走亂做，所以必須對他說清‘知’的道理，他們才能‘行’得正確。
又有一種人，不著邊際地憑空去思索，一點不肯切切實實地親身實踐，那只是無實在根據地猜測，所以必須對他們說清‘行’的道理，他們才能‘知’得真切。這是古人不得已而補弊救偏的說法。
如果能明白這個道理，只說一個‘知’或‘行’字就足夠了。今人卻就把知、行分作兩回事去做，以為必須先‘知’了，然後才能‘行’，所以我如今且去講習討論，做‘知’的功夫，等到‘知’得真切了，再去做‘行’的功夫。所以就終身不‘行’，也就是終身不‘知’。這不是小毛病，它形成已經很久了。
我今天提倡‘知行合一’，正是對癥所下的藥，這又不是我憑空臆造出來，知、行的本體原來就是這樣。今天如能懂得這個原則，即使說知、行是兩件事也不妨，因為在實行中仍只是一回事；如不能領會這宗旨，即使說知、行是一回事，又成得了什麽事？也只是白說話。」
