针对台当局立法机构改革，民进党提出覆议案，21日将进行表决，当天青岛东路将有绿蓝阵营各自动员的群众，届时能否楚河汉界，各自为政，互不干扰，谁都无法保证。山雨欲来之际，民众党提出举行电视辩论，以蓝绿白公开辩论的方式，让议会改革法案的内容摊在阳光下，接受全民检验，这未始不是一个比群众动员、互相叫骂更为理性的方案。
公开辩论 全民检验
针对电视辩论，国民党认为只要平台开放，秉持公平公正公开原则，绝对可以公开讨论。反而是一向指责议会黑箱作业的民进党怯战了，党祕书长林右昌说：「若要电视辩论，就表示相关法案要重新讨论。」民众党民意代表黄国昌则酸民进党根本不敢出来辩论，「如果民进党党团没人敢应战，不妨可以让ChatDPP出来，至少相较之下还比较诚实一点。」
事实上，事情发展至今，已完全变成一场乌贼战。毕竟攸关议会改革的所有提案在修「法」过程中，早已经过党团协商，蓝绿阵营都有提出各自的法案版本，只是协商过程绿营不断进行议事干扰，使得讨论无法进行；并且在立法机构里面举行了一连串的公听会，不仅是朝野辩论多次，架都打了很多场。问题就在于，民进党从在野就擅长用议事规则来进行干扰，不断提出临时动议、清点人数、休会动议等，让实质的讨论无法进行。到最后，只能诉诸表决。这种表决，在民进党居立法机构多数时，所有法案都是如此辗压全场的。
这次议会改革案的所有过程，现场有电视转播，任何人都可以看到。甚至绿营动员了3位女性民代去抱住韩国瑜，使他无法动弹，深怕被人指涉性骚扰，导致无法上主席台去主持会议。这整个过程，只要关注议会新闻的人都看到了。也就是说，阻挡法案讨论的是民进党，说黑箱作业「没有讨论、没有民主」的也是民进党。如果这真是黑箱作业，那么为什么民进党现在不敢接受公评，把议会的黑箱作业全部摊在阳光下，让它接受全民的检验呢？
把议会改革的所有法案，一条一条摊在阳光下，拿到电视上辩论，这难道不是最民主、最公开的检验？为什么民进党不愿意？理甚易明，民进党是「执政党」，不要说「三民自」，乃至于几家色彩鲜明的媒体，哪一个不是其宣传工具？他们要进行宣传，抹黑对手，易如反掌。现在大家只不过叫民进党站出来公平竞争、公开辩论而己，但是它敢吗？
群众运动 分化民众
民进党只敢利用公家机器控制的媒体造谣抹黑，然后用民粹手法去动员群众，在自己人的场子造势。
事实上，议会改革的内容，民众的了解确实不够。连民进党动员的青鸟也只会学舌「反扩权，护民主」，连改革的条文是什么都不知道。用最简单的语言说，议会改革就是要抓贪污，把行政部门滥权违法的黑箱作业摊在阳光底下。只是民进党故意把问题搅在一起，以一句「反扩权，护民主」诉诸民粹。
从这个观点来看，民众党提出的电视辩论，反而把所有议题全部摊在阳光下，一个一个谈：第一，有没有政党协商？各党有没有提案？总共提了多少案？第二，议会改革内容是什么？各政党条文逐一对照。第三，议会调查权有没有扩权？以前谁曾提出过，各党立场如何？第四，议会改革的职权有没有妨碍民主？第五，议会调查权会不会直接涉及到民众，会不会受到司法审判？第六，民进党在野时提出的各种议会改革法案，可不可以再检视一次。这些问题，哪里是搞群众动员，在那里高喊「对不对」讲得清楚的？
赖清德才刚刚开始上任不到1个月，就搞群众运动，将民众进行分化，这是非常不智的。尤其在面对国际压力下，不思团结，却内耗在朝野对立，竞争力只会更加衰弱，这绝非台湾民众之福。议会改革法案朝野就电视辩论吧，民进党在怕什么？（台湾【中国时报】）
