1.民调数据分析
如果我们能够获得北方黑人的支持的话，我们会从共和党那里获得1%的选票，这样能够帮助我们赢得八个州。
因此， 民主党 在那一年将支持民权写入了自己的党纲。这是一个早期用民调进行数据分析的例子。
但实际上，一直到1980年之前，共和党是更多利用这些民调进行数据分析的。据说，GFK是历史上第一个在总统大选团队中设有专门民调师的。 1960年，约翰逊上任后，他取消了这个合同，因为他的选举胜利不再需要民调，赢得了45个州。
一直到1980年代，民主党才开始拥有自己的计算机分析民调架构。之前的竞选常常显得草率，只是背个旗，发个信或明信片。比如有一个非常有名的民主党参议员在40多年里只花了不到2万块钱进行选举活动。那时候，选举更多依赖个人的脸面和名声。
然而，现在的选举武装到了牙齿，各种策略和工具都有。政治的变化远比你想象的要大。
2.vibe很重要
特朗普阵营最近"泄露"了一些内部民调，显示他在摇摆州遥遥领先，这在推特和媒体上引起了广泛讨论，并给民主党带来了一些士气上的威胁。有人认为选举中的士气（vibe）很重要。
在这个问题上，选举预测专家Nate Silver写了一篇文章，强调要考虑阵营为什么愿意公开或"泄露"民调数据的动机。特朗普显然希望展示全国一片红的景象，而哈里斯阵营则更想表现自己处于劣势， 以避免2016年时一些选民因为觉得希拉里克林顿一定会赢而不愿投票的情况 。
从此之后，民主党非常警惕骄傲自大的情绪。比如2020年，拜登阵营常说结果比民调反映的更糟，大家仍需积极投票。现在哈里斯也在说他们落后，希望激励选民出来投票。
这就引出了一个问题： 到底是显示胜利在望能够促进选民投票，还是危急存亡的感觉更能激发选民投票？ 研究显示，如果加强选民对选举结果可靠性的信任，一些温和的共和党选民反而会减少投票，因为他们感到没有动机出门投票。
所以，给选民灌输选举激烈、需要每一票的情绪可能会有效。发布内部民调数据，尤其是早期，除了激励投票，还有一个重要目的是吸引捐款。显示落后或竞争激烈，可以激发支持者捐款，帮助买广告或其他竞选活动。
