美国最近又在国际舞台上展现了「超级大国」的风采，宣布要给以色列提供所需的安全援助。 这听起来是不是特豪气？ 可是有个前提条件：美国不会派地面部队去以色列。大家伙一听，原来还是远程支援，根本就不是拼命上场。更有意思的是，这些援助还引起了中东国家的强烈不满。
我们来扒一扒这事儿背后的猫腻
首先，美国这次的「慷慨解囊」主要是为了应对黎巴嫩真主党的威胁。这帮人一直跟以色列杠上了，美国估计也是怕小兄弟顶不住，所以决定援助一把。问题来了，美国为什么不直接派地面部队过去？说白了，怕陷入泥潭，毕竟中东这锅粥，搅和进去就难以脱身了。
再说，以色列这边，拿了援助却还不满。为啥？因为美国担心某些武器太猛，会炸到平民，影响不好。以色列觉得你这援助得干脆点，扭扭捏捏的不像个爷们儿。可美国也有自己的算盘，这武器一旦闹出人命，国际舆论就难顶了。
中东国家对这事儿更是火大，觉得美国偏心眼，在巴勒斯坦问题上双标得不行。就好比你班里老爱给捣蛋鬼撑腰，其他同学能乐意吗？一个个都翻白眼。尤其是那些觉得自己理亏的国家，对美国更是没好脸色。
话说回来，美国的这种双标行为真是让人无语。你看黎巴嫩真主党那边，人家支持巴勒斯坦抵抗以色列，这在他们看来是正义之举。可美国呢，死活就是站在以色列那边，不管对错，凡事就帮着以色列。这种一边倒的做法，国际上当然要被诟病。
以色列呢，仗着有美国撑腰，更是有恃无恐。可这样搞下去，别说中东国家，连很多本来就对美国政策有意见的国际社会成员也看不下去了。你美国不是讲人权吗？怎么在这里又闭眼了？
这背后的深层次问题还不止于此。权力斗争、大国博弈、地区纷争，这些都伴随着人权侵害和社会动荡，最受苦的还是普通老百姓。这一系列的操作，让人不得不怀疑，美国到底是想解决问题，还是想维护自己的利益？
那么最后小编想问：美国的这些双标行为和以色列的强硬姿态，到底能给世界带来什么样的未来？对此你怎么看？
