秦始皇，作为中国历史上的一位重要人物，其统一六国的功绩和中央集权制度的建立，对中国历史产生了深远的影响。
然而，将秦始皇高度神化，认为没有他中国就不会统一，甚至将统一的基因归功于他个人，是一种对历史的 片面解读和过度简化 。
首先，将统一的功绩全归秦始皇，是对 历史发展复杂性的忽视 。
秦始皇的统一行动，是秦国六代君主长期积累和努力的结果。从秦孝公时期的商鞅变法开始，秦国就进行了政治、经济、军事的全面改革，为后来的统一奠定了基础。秦始皇的统一，是在前人努力的基础上，通过一系列精心策划和实施的军事行动完成的。
因此，将统一的功劳全部归于秦始皇，是对历史事实的不尊重，也是对秦国历代君主和人民努力的忽视。
其次，认为没有秦始皇中国就不会统一，是对 历史发展规律的误解 。
中国历史上的统一与分裂，是一个复杂的历史过程，受到地理、经济、文化、政治等多种因素的影响。
中国的地理环境相对封闭，经济上的自给自足，文化上的同质性，都为统一提供了有利条件。即使没有秦始皇，随着历史的发展，中国也完全有可能在其他形式下实现统一。将统一的基因归功于秦始皇个人，是对历史发展规律的无知。
再者，选择性忽视陈胜吴广起义的时间，并将秦二世而亡的过错全赖胡亥，是对 历史事件的片面解读 。
秦朝的灭亡，是多种因素共同作用的结果，包括政治上的暴政、经济上的重税、法律上的严酷等。
陈胜吴广起义发生在秦二世元年，反映了秦朝晚期的社会矛盾和人民的不满。将秦朝的灭亡归咎于胡亥，忽视了秦朝晚期政治、经济、社会等多方面的问题，是对历史事件的简化。
此外，将秦始皇神化，忽视了其统治中的暴政和问题。
秦始皇在统一六国后，实行了一系列中央集权的措施，包括焚书坑儒、严酷的法律等，这些措施在一定程度上巩固了统一，但也引发了人民的不满和反抗。将秦始皇神化，忽视了其统治中的问题，是对历史的片面解读。
最后，历史的发展是复杂的，不能简单地归结为 个人的作用 。
秦始皇作为历史人物，他的行为和决策对历史产生了影响，但这种影响是在特定的历史条件下发生的，不能脱离历史环境来评价。我们应该以更加全面、客观的视角来看待历史，认识到历史的发展是多种因素共同作用的结果，而不是单一因素所能决定的。
综上所述，将秦始皇高度神化，认为没有他中国就不会统一，是秦始皇将统一的基因刻进了中华民族的基因里，是对历史的片面解读和过度简化。
我们应该以更加深入、全面的视角来理解历史，认识到历史的发展是多种因素共同作用的结果，而不是单一因素所能决定的。同时，我们也应该尊重历史事实，避免对历史人物和事件的片面理解和评价。
