我国解放军经过了困境和挫折的锤炼，通过长时间的发展已经变得「强大而可怕」。
此前，俄罗斯对中国军队的评价就非常高，现如今，解放军的动向已经成为了美西方观察中国的「风向标」。
英国媒体的抹黑
爱国教育是我们每个人从小就会接触到的，从家庭到校园再到社会，爱国主义情怀始终会扎根在我们心里，但是，英国媒体【卫报】却抓住了这一点，又开始抹黑解放军了。
【卫报】在海外声称「中国大力开展少儿国防教育，是因为解放军兵力不足，征兵困难；中国正在从乌克兰战争中吸取教训，认识到可能需要民众能够快速动员起来，应对冲突。」
与此同时，有些西方智库也臆测中国「这是需要更多军队，实施国内维稳。」
那么，我国真的如【卫报】所说的兵力不足吗？
2022年9月5日，四川省泸定县发生6.8级地震，西部战区在短短13天的时间里就投入了数千名解放军、武警和民兵预备役人员参加抗震救灾，其速度之快、效率之高，让全世界都为之震撼。
再往前看14年，汶川地震时期，中国还没有运20等国产运输机，中国军队就创造了历史上非战争军事行动中快速组织军队奔赴灾区的记录：三天内组织10万大军奔赴汶川地震灾区。
据统计，从2008年5月12日汶川爆发8级特大地震到2008年5月15日，中国解放军和武警部队已经集结兵力95553人，民兵预备役集结兵力36174人参加抗震救灾。这是名副其实的3天内集结10万大军奔赴灾区。
在那次救灾过程中，参加救灾的飞机有30多种机型——大到空客和伊尔76，小到通用直升机，性能差异和指挥协调难度都很大，但空军完善了指挥协调工作机制和值班制度，按照分时段、分区域和分高度的原则统一调配空中力量。
那次空中运输救援的飞机全程平稳降落机场和起飞，为我军指挥信息化战争中的大机群空中作战积累了丰富的实战经验。
后来，随着运20和空警2000、空警200等预警机加入空军，中国的空中运输和指挥力量就更加完善了。
目前，我国解放军现役军队总规模达到了200万人，拥有全球第一大规模的现代化陆军、第二大规模的海空军，
我国的军事不仅不缺人，也不缺装备，在2023年的世界兵力排行榜中，我国位列世界第三，前两名分别是美国和俄罗斯，中国军事的强盛由此可见一斑。
既然兵力不足是假的，那解放军真的要打仗吗？
捕风捉影的宣传
除了【独立报】宣称自己没有任何政治立场之外，英国的其他报纸都有着鲜明的政治立场，比如【泰晤士报】和【金融时报】是右派，比较保守，而【卫报】是出了名的激进，偏左，大概是英国主流媒体中最不希望看到中国向好的一家。
他们说中国解放军要「打大仗」，本质上还是宣扬「中国威胁论」，试图将中国在海外的形象塑造成一个好战分子。
西方国家自工业时代开始，为了保证自己能从全世界获取最大利益，对外实行技术封锁。
但中国却在发展起来之后把技术带到了落后国家去，让落后的国家也发展了科技、掌握了技术，让落后国家的生产力得到了解放，这就是西方国家不能「容忍」的事了。
这也是为什么「中国威胁论」是在中国强大之后才产生的原因了，可以说，这里的「威胁」
美西方最害怕的就是其他国家发展起来同他们在各领域竞争，如果可以，他们恨不得自己能吸全世界的血，而中国却大力宣传「和平共进」，这里面每个字都刺痛了美英的神经。
指的不是中国对世界的武力威胁，只是中国对西方「技术垄断」行为的「威胁」。
所以现在相对来说，是落后国家喜欢中国，而发达国家则主要团结在美英周边。
因此，【卫报】捕风捉影也要给中国扣上「好战」的帽子，就是为了让其他国家疏远中国，这样才方便他们继续搞垄断、妨碍社会生产力发展。
然而，如果社会生产力得不到发展，人民的生活水平就无法提高，中国正是因为想想让「世界人民大团结」，才把科学技术带到了落后国家，避免被资本剥削。
也就是说，外媒口中的「中国威胁」，其实是中国尝试带给全世界的福利，这和解放军打不打仗根本没有关系。
美国的反应
既然从利益角度来看美英是一家，那在「抹黑中国」这件事上，美国自然也不少出力。
此前，美国国防部前副部长大卫·特拉齐滕伯格就多次恶意曲解中国的二次入伍政策，将我国宣传解放军老兵二次入伍的政策理解为「中国战略总动员的一部分，召回退役军人有很多好处。」
美国前国防部助理副部长格雷格森更是大言不惭地说中国二次入伍的行动「就是为了武统台岛准备的」，美国对此需要警惕并且「提醒台当局」。
而事实上，我国推出该政策是因为这些年解放军在飞速发展过程中产生了大量高技术装备接连入役，为了让这些武器能够更好、更快地被运用掌握，因此我们才积极召回有高技术兵种、经验丰富且退役的解放军老兵，和「台湾问题」根本扯不上什么关系。
西方国家如此宣传的背后，也是为了激起台湾民众的惶恐情绪，借此挑起两岸对立。
真要说「好战」，解放军上一次打仗还是40年前的对越自卫反击战，而美西方近些年在多少地方挑起了多少战争，恐怕全世界都有目共睹，到底谁才会对世界和平产生「威胁」，也不必说了。
参考资料：
退伍老兵「召回应战」？国防部批驳 【澎湃新闻】
我国征兵为何变「一年两征」？【观察者网】
