近日，广东宏远与新疆队的比赛余波未平，场上风波延续至社交媒体。新疆队外援皮特森在个人社媒上发布了一段比赛视频，并质疑广东队对自己的防守，尤其暗指广东队后卫徐杰。贴文放了皮特森命中了一记高难度的三分球gif动图，并配文写道：「我真的希望他们别再在我投篮时这样做了，95%的时候（都是犯规）真的很危险，而且这也不是防守！」这一言论随即引发了广泛讨论。（信息源：@皮特森ins）
徐杰作为广东宏远的核心后卫，一直以机智的防守和精准的判断力著称。然而，这次他却成为了皮特森言论中的焦点。在这场充满对抗的比赛中，徐杰对皮特森的防守引发了争议，一些媒体人和球迷认为徐杰的防守动作存在过大风险，甚至可能影响比赛的公平性。这一事件不仅激起了新疆球迷的不满，辽宁球迷也在社交媒体上加入讨论，形势一度失控。其中一位辽宁的知名篮球媒体人迅速跟进了这一报道，并且在社交平台上转发了皮特森的质疑。这名媒体人火上浇油式的评论，引发了辽宁球迷的热议。很多辽宁球迷纷纷留言表示对徐杰的不满，其中有球迷讽刺道：「现在我明白为什么CBA裁判大会拿徐杰当典型了！还有5%的上升空间。」这些言论让原本只是两队之间的场上争议，逐渐演变成了更广泛的舆论风暴。（信息源：@导演躺哪）
然而，从篮球比赛的实际情况来看，防守动作的尺度始终由裁判决定。在CBA这样的职业联赛中，裁判的吹罚标准既要遵循联赛的规则，也要考虑比赛的流畅性和球员的安全性。笔者认为，篮球作为一项对抗性运动，球员间的身体接触和防守强度是不可避免的。裁判如果认为防守动作超出了合理范围，自然会进行吹罚。如果没有吹哨，那说明在裁判的尺度内，这些动作是允许的。皮特森的言论引起了热议，但也反映出不同球员对防守尺度的不同理解，曾经效力于广东宏远的外援沃特斯就表示，CBA的吹罚相对国际赛场更加严格，很多在国际赛场上不会被吹罚的动作，在CBA却会被判犯规，他的观点显然与沃特斯的看法相矛盾，只能说公说公有理，婆说婆有理了。
CBA联赛近年来正逐步向国际标准靠拢，但如何在保证比赛激烈程度和球员安全之间取得平衡，始终是裁判和规则制定者面临的挑战。在整个事件中，裁判的角色不容忽视。裁判在比赛中的每次判罚，都直接影响着比赛的节奏和公平性。皮特森这样的外援，或许是因为输球才对联赛吹罚尺度产生不满情绪。而在此次事件中，辽宁球迷的言论一度激化了舆论。作为CBA传统豪强的球迷，辽宁球迷对广东宏远有着特殊的关注和情感，在某些情况下，他们的言论可能超出了正常的讨论范围。在社交媒体上，理性讨论应当占据主导地位，而非情绪化的指责和攻击。
