刚从沙特战场归来，伊万科维奇教练的去留就悬了一把刀。既然「木已成舟」，伊万科维奇留任成了定局，但这中间的曲折可谓是一波三折。就像俗话说的，「是福不是祸，是祸躲不过」，足协在这几天里是怎样从一度要换帅到最终留用伊万科维奇的呢？
首先，足协确实考虑过换帅，毕竟输给沙特后，许多问题暴露无遗。足协内部已经就此进行了深入讨论，并且评估了若干潜在候选人，U21国家队主教练安东尼奥暂时执教的方案，也曾一度被提上日程。但为何最终没换成呢？换帅的决定权并不完全掌握在足协手中，之前的换帅方案提交给了上级部门，结果显然是未被批准。
在足球这条不归路上，换帅如换刀，十五年来国足换了十二任教练，成绩却依旧没有起色。有关方面可能认为，教练并非决定性因素。在找不到更好的替代选项时，不如暂时保持现状，避免频繁更换带来的更大混乱。
而且，换帅的决策还涉及到一个敏感且实际的问题——金钱。虽然传言伊万的合同中含有阶段性考核，理论上下课无需支付违约金，但在国际足联的眼中，这类条款并不具备约束力。一旦涉及到合同纠纷，国内教练可能因为成绩条款而轻易失去剩余合同应有的报酬，但外籍教练则大不相同，他们更倾向于将案件提交至FIFA，并且历史案例显示，几乎每一次都是FIFA支持教练的立场。
此前，中国足协就在布鲁诺.比尼的案例中吃过亏，当时的合同条款中也尝试将争议交由中国法院裁决，结果在国际法庭中败诉，最终不得不赔付。这次，与伊万科维奇的合同中同样加入了这样的条款，不禁让人感到有些讽刺。既然已经有过前车之鉴，那么在合同中再次加入类似的条款，难免让人质疑是否另有所图。
换帅不是儿戏，一旦启动就意味着要支付巨额的赔偿金。伊万科维奇如果坚持要求赔偿，那么足协必须支付至合同结束的所有工资，这笔金额不小。足协虽然有能力支付这笔钱，但在不确定新教练人选的情况下，谁又愿意这么做呢？毕竟，安东尼奥的临时教练方案都没通过，接下来的路该如何走？足协似乎也在摸索中。
留用伊万科维奇，是希望他能从之前的问题中吸取教训、做出调整。面对即将到来的世预赛，也许还有人对他寄予厚望。但看似平静的水面下，暗流涌动。他在执教国足的这段时间内，战术单一，调整能力受限，更衣室也已风声鹤唳。真的能指望他在这股逆流中，逆风翻盘吗？
如果伊万继续采取保守策略，结果可能就是摆烂。等到印尼比赛后，如果国足遭遇连败，那时再换帅，一切都晚了。如此看来，伊万留任，既是无奈也是赌注，究竟这一局足协能否赢得转机，只能交给时间来回答。
