是否还记得上一届东京奥运会？没错，正是那个开幕式被批「不接地府」的日本奥运会。然而，若问今年奥运会在哪个国家举办，你是否还有印象？
成功申办和举办奥运会被视为国家荣誉的标志，可提升国内民众的自豪感和凝聚力。比如，2008 年北京奥运会不仅是中国体育界的盛事，还被视为我国向世界展示其崛起的重要舞台。
举办奥运会和筹备过程中需要大规模基础设施投资，如体育场馆、交通体系、酒店等。这些投资能推动相关行业进步，推动经济增长。
例如，巴塞罗那在 1992 年奥运会前后进行的城市改造和基础设施建设，极大地提升了城市的国际形象和经济活力。
奥运会能够吸引大量国际游客，推动旅游业发展。游客的到来不仅能直接创造经济效益，还能提升城市的国际影响力，吸引更多游客和投资。此外，奥运会的一大乐趣在于能看到运动员在不同国家同场竞技，领略每个东道国的独特风采。
一些国家借鉴了以往成功举办奥运会的范例，这些范例证明了奥运会所带来的积极影响。比如，1984 年洛杉矶奥运会通过商业运营实现了盈利，这成为后来许多国家申办奥运会的重要动力之一。
然而，这个「一本万利」的全球性赛事为何遭遇失败呢？先看数据。
2004 年，有 10 个国家的城市提交申办奥运会的初步申请；2008 年，5 个申办地；2012 年，5 个城市申办；2016 年，申办城市数量达到小高潮，但随后断崖式下降。
在 2024 年奥运会主办国的遴选过程中，许多潜在城市，如波士顿、布达佩斯、汉堡和罗马等，都已撤回申请，最终只剩下巴黎和洛杉矶入围。国际奥委会将 2024 年奥运会的举办权授予法国巴黎。
然而，国际奥委会却采取了一项令人惊讶的举措，它甚至没有召集其他竞标者，就直接将 2028 年奥运会的主办权授予了美国洛杉矶。对此，有人开始为其辩解，称这是因为疫情的原因，各国都在致力于恢复经济，没有地区申办是正常的。
我了解到有人试图为之洗地，但请先不要着急。在确定 2028 年奥运会的承办地时，是在 2017 年，那时疫情尚未出现，根本无从洗地！实际上，奥运会的性质已经发生了变化，不再是纯粹的体育综合性赛事。
那么，究竟是什么原因导致了奥运格局的巨大变化呢？1976 年，丹佛在获得奥运会主办权仅两年后，却出人意料地选择退出举办 1976 年冬季奥运会。要知道，在当时那个年代，能够举办奥运会，可是被视为一种无上的荣耀。
随着奥运会的迅速发展，从 1956 年到 1972 年，运动员的数量增加了一倍多。1976 年奥运会的主办城市蒙特利尔发现，举办奥运会的成本竟然如此之高，以至于该市直到 2006 年才还清了这些设施的最后债务。
如今来看，丹佛的选择似乎是合理的。实际上，大家都不愿意申办的最重要一点就是成本。从 1896 年最早的现代奥运会到 20 世纪 60 年代末，比赛在美国和欧洲的大城市举办，这些城市已经具备所需的基础设施。基础设施完善使事情变得容易。
【都不想再申报了】
时代变迁，当下举办奥运会已成为吃力不讨好之事。投入与回报严重不成正比，根据乔治城大学的调查数据，过去五届奥运会及最近两届冬奥会，主办城市总成本已超 100 亿美元。
我国 2008 年北京奥运会总成本超 450 亿美元，2014 年索契冬奥会总成本超 510 亿美元。然而，即使有国际赞助协议和全球媒体曝光的剧增，也无法遏制活动成本的大幅上涨。
举办奥运会，赛事期间旅游业增长是最直接的抵消举办成本的收入来源。然而，最近几届奥运会的净旅游人数却下降了 5%，与 2008 年北京奥运会后的几届相比，降幅更是超过了 20%。
举办奥运确实有助于提高国家的知名度，然而，也需要考虑经济成本，因为这可能是一个赔本的买卖。有谁愿意仅仅因为成本原因而继续举办呢？不过，成本只是一方面，国际奥组委的腐败问题却是众所周知的。我可以随便列举几个近年来的例子，足以让你大开眼界。
2014 年俄罗斯索契冬奥会被指涉腐和管理不善。据报告，数十亿美元遭挪用或滥用，致使奥运会耗资惊人，达 510 亿美元，成为史上最贵奥运会。这些指控涉及操纵合同和回扣。
2016 年奥运会主办权授予里约热内卢一事受到买票指控，2017 年，巴西一项调查指控时任国际奥委会委员卡洛斯·努兹曼安排贿赂以确保选票，努兹曼被捕并被控犯有腐败、洗钱和参与犯罪组织罪。
2020 年东京奥运会的申办过程受到审查，据悉东京申办委员会向一家与有影响力的国际奥委会成员有关联的咨询公司付款。法国当局正在调查有关这些付款旨在购买选票的说法。调查仍在进行中，国际奥委会委员、日本奥委会主席武田恒一等关键人物因这一丑闻而辞职。
奥委会的问题不胜枚举，诸多国家民众开始抵制在本国申办奥运会，例如慕尼黑选民否决了 2022 年冬奥会的申办提议，反对意见为「奥委会的不透明性以及对利润的贪婪」。
然而，这些仅仅是一些外在因素。归根结底，其原因在于奥运对大众的吸引力不足。
【无聊和政治化充斥的奥运会】
难道所有人都能看完所有奥运会项目吗？实际上，奥运会目前包含 30 多个大项和 300 多个小项。尽管这种多样性体现了体育的普及性，但也引发了一个问题：并非所有项目都具有高度观赏性和广泛的群众基础。
例如，田径、游泳和体操等传统项目备受，而滑板、攀岩和现代五项等新增或冷门项目则鲜有人问津。这种情况导致赛事整体观赏性有所下降。这也是我们大多数人觉得奥运会某些项目无聊的原因之一。
对于多数主办城市而言，奥运会后往往陷入困境，建设和维护比赛场馆、基础设施的成本极高，且这些投入往往难以通过商业手段完全收回。许多城市在奥运会后面临场馆闲置、维护成本高昂的问题，这给财政带来了巨大压力。
例如，雅典奥运会后的许多场馆如今大多处于废弃状态。我国的鸟巢是奥运过后继续良好运用的典范，承办了演唱会、大型展会、国际赛事等。
回到奥运政治化的问题，西方政客常通过与奥运赢家合影或邀请他们访问官方场所（如白宫）来提升自身公众形象和政治资本。这背后逻辑是，通过与成功者挂钩，政客们能共享其荣誉和光环，以提升自身公众形象和支持率。
比如，美国运动员在国际赛事中表现出色时，通常会受到白宫的邀请，接受总统的褒奖。这可以被视为一种政治表演，以凸显领导人与国家成功之间的联系。
与成功者相比，失败者往往不会受到如此待遇。西方政客避免与失败者合影或公开联系，因为他们担心这会对自己的政治生涯产生影响。在政治领域，成功代表着国家的实力和荣誉感，而失败则可能被视为国家的软弱或欠缺。
此外，美国并非首次做出此类行径。1980 年莫斯科奥运会时，美国曾联合西方盟国抵制该届奥运会，以此抗议苏联入侵阿富汗。这一政治举动不仅对当时的国际体育交流产生了影响，也揭示了美国政客的丑恶面目。
这些因素聚合在一起，逐渐形成了当前奥运会不上不下的尴尬局面。
政治化问题使奥运会变得复杂。西方政客常利用奥运会进行政治表演，且奥运会项目众多，观赏性参差不齐。国际奥委会的腐败问题也进一步降低了奥运会的吸引力。多种情况综合作用，导致举办奥运会成本高而回报低，许多国家因此望而却步。
时代在变，依我看，随它去吧，我们不要再申办奥运会了，将这笔钱用于多造两艘航母不是更好吗？
如果我国再次申办奥运会，大家会予以支持吗？
资料来源：
