在亚洲杯的赛场上， 国足遭遇了前所未有的进攻难题， 一时间球迷们纷纷猜测，是不是当初带上四名门将，而没有给予艾克森一个位置，才导致了锋线无力的窘境？今天我们就来深入解析这场球队选择之谜。
杨科维奇教练在亚洲杯出征前曾解释过为何要带上四名门将。他提到22岁的蹇韬在俱乐部表现出色，理应有国家队的资格。这一决定，被解读为对国内球员的鼓励，只要在俱乐部有亮眼表现，就有机会入选国家队。表面上看，这是一个积极的信号，但从国足四名门将的年龄和表现来看， 这一解释显然站不住脚。 刘殿座，已经33岁，究竟是因为俱乐部表现好，还是为了鼓励30岁以上球员，我们仍然没有明确答案。
杨科维奇或许可以为了年轻球员的机会而做出妥协，而不是将四名门将全部带上。亚洲杯这样的赛事，名额实在是太宝贵了。毕竟，杨科维奇这一次将名额浪费在门将位置上，导致中国队在进攻端乏善可陈。 武磊、谭龙在进攻中无法破局， 整个团队陷入了僵局。
除了门将之谜， 杨科维奇用35岁的谭龙替换掉34岁的艾克森也引起了争议。通过对教练解释带4名门将的原因的深入了解，我们或许能理解为何谭龙能挤掉艾克森。
谭龙的特殊身份是一个亮点。他的父母已经移民美国，而他自己在美国职业联赛踢球。尽管谭龙只选择了美国绿卡而非国籍，但他对国家队的执着和爱国情怀让他成为不可忽视的存在。这种特殊关系使得谭龙成为了国家队不可或缺的一员。相对而言， 艾克森只是一名归化球员， 未来是否还会有类似球员入选，尚属未知。
总结而言，杨科维奇的决策在亚洲杯上遭受了质疑，球队的困境也在一定程度上与此有关。 尽管年轻球员的机会受到了关注， 但整体阵容和球员的充分利用仍是需要慎重考虑的问题。
作为球迷和观众， 我们期待国足能够在剩下的比赛中找到突破口，克服进攻上的困难。同时，对于教练组的决策，我们也期待更加明智的选择，为国家队在未来的比赛中取得更好的成绩。
（头头聊体育 |免责声明：文章所述过程及图片均来源于互联网，旨在传播正面信息，无低俗或不良引导。如有版权或人物侵权问题，请及时联系我们，我们将快速时间删除内容！如有存疑事件部分，请联系后立即删除或作出更改。）
