近日，有媒体曝光浙江诸暨市人民法院出具的一份一审判决书出现114处低级错误。
26日晚，诸暨市人民法院发布情况通报，承认文字差错问题属实，将依照法定程序予以纠正，并对相应责任人启动追责程序。
法律文书的权威性不容置疑，其文字更应讲究精准。一份错误百出的判决书，究竟是如何发出的？
一百多处低级错误是怎么产生的？
这份判决书出现的文字差错频次之高，范围之广，让人瞠目结舌。
错误大致分为四类：
第一类是计量单位错误。 一笔企业借款为5735019.54元。但在一审判决书中平添一个「万」字，直接将借款573万元变成了573亿元。一字之差，涉案金额翻万倍。
第二类是企业、当事人名字等错误。 不仅出现了人名张冠李戴，还将「央企保利集团」写成「央企暴力集团」。
第三类是内容与证据原文内容不符。 如记载内容为「该份【合作协议书】无印章」，实际证据却显示，「合作协议书」应为「股权收购意向书」。
第四类，是错别字。 如「手写备注」被写为「首席而被抓」；「政策」被写为「正常」。
这让人对该法院相关工作人员的工作态度产生严重怀疑。虽然只要是人执行的工作，就难以保证全然无错。但只要核查过文字，也不至于让「错误百出」的判决书发出。
而如今，这份判决书甚至给人一种草台班子进入国家机关的观感。有网友甚至猜测，这份判决书是通过「录音强转文字」而形成。
诸暨市人民法院也应在追责程序完成后，向公众公布处理意见。以及，这份判决书的文字错误究竟是怎么产生的？
文书阅核制为何失灵？
另一个问题是，这份判决书是如何通过层层审核的。这里涉及的是裁判文书的「阅核制」。
我国一直对裁判文书中的低级错误等问题非常重视。
2018年，最高法下发通知，指出个别法院个别裁判文书存在明显低级错误，反映出个别法官工作作风不严谨、工作态度不扎实、职业能力有欠缺，也集中反映出有些法院裁判文书审核把关机制不健全。
2020年，【关于深化司法责任制综合配套改革的实施意见】规定「院庭长履行审判监督管理职责时，应当在卷宗或办案平台标注，全程留痕」。
2023年11月，我国在司法审判领域全面推行「阅核制」，要求院庭长对裁判文书等法律文书进行审核把关。
那么，为何层层审核关，都成了摆设呢？
是庭审法官工作量太大，难以应付？法官的工作确实繁重，但核查裁判文书也是工作的一部分，应不折不扣执行，而不是让阅核制成为摆设。
是心存侥幸，只要不被抽查就不会被发现？那这算不算一种形式主义呢？
裁判文书容不得半点马虎
文字问题，诸暨市人民法院还可以丢点脸，依照法定程序予以纠正、追责，对「阅核制」亡羊补牢。
但有着文字「毛病」的判决书进入执行环节，实际产生的利益损、后续浪费的司法成本谁来负责？
今年1月21日，江苏盐城大丰区法院曾在一执行裁定书中，将720601.2元/年的占用费返还标准，写成了720601.2元/天。该裁决书于2月19日作出更正。否则，仅因一字之差，当事人就要被多执行5亿多元。
错误频出的一审判决书，对于二审而言，只能带来困扰，而不会有丁点好处，是不言而喻的。
比如，诸暨市人民法院这一纸判决书所涉及的合同诈骗案，目前就在二审阶段。错误的发现，也是源于在二审质证意见阶段，辩护人引用一审判决书内容却发现借款存在万倍之差。
裁判文书是人民法院代表国家行使审判权、适用法律解决纠纷的载体，是明确当事人法律权利义务的重要凭证。这也意味着，当裁判文书公示的一刻，一字一句不只代表着法院司法能力，更关乎法律的严肃性和权威性，这容不得半点马虎。
在一纸判决书的上百个错误背后，是否还有其它问题，恐怕也是值得关注的问题。
撰文|记者向玲
爆料、维权通道：应用市场下载「晨视频」客户端，搜索「帮忙」一键直达「晨意帮忙」平台；或拨打热线0731-85571188。政企内容服务专席19176699651。
