5月9日，皇马淘汰拜仁晋级欧冠决赛的比赛中，德里赫特补时破门被判越位在先进球无效。赛后发布会上，图赫尔，德里赫特都对此提出质疑，并透露赛后裁判对此进行了道歉。那么这个判罚该如何认定是否符合规则呢？
在足球比赛中，视频助理裁判的应用需要遵循一定的原则。首先，视频助理裁判仅在以下事件出现「明显且无误的错判」或「遗漏的严重事件」时，方可为主裁判提供协助：确认进球是否有效；是否应判罚点球；确定是否直接出示红牌；纠正纪律处罚对象的错误。也就是说，VAR的适用范围就是进球是否有效、是否点球、是否应该直接红牌以及处罚对象是否错误四个方面。
其二，主裁判在VAR的判罚中处于主导地位，仅裁判员有权发起录像回放审查。因此本场比赛中， 有三个问题需要界定清楚。第一，裁判有没有按照规则进行判罚？从上述的VR介入规则来看，如果边裁和主裁清晰而准确的认定了这个球的越位，进行了判罚，VR是不能主动介入提醒的。
第二，这个球究竟有没有越位？从回放的慢动作来看，在传球的一刹那，马兹拉维的确是比最后一名防守队员更加靠近皇马球门。尽管最后一名防守队员的手臂伸展在前，但是按照越位的判罚规则，手臂是不能认定为越位原因的。
第三，裁判响哨之后的这个打门怎么看？从比赛来看，裁判响哨在前，德雷赫特射门在后，防守队员并没有做出防守和扑救的动作。同时德利赫特在裁判中止比赛之后射门，严格来讲是一种犯规的行为。
综上所述，这个球的确造成了一定的争议，但是按照VR介入规则和越位判罚规则，都没有太大的问题。问题是马兹拉维越位是否构成干扰防守。而裁判给出了肯定的回答。此外拜仁输球原因更多是客场领先之后的保守酿成的结果。
