那么贞观的罪状在何处么？首先要说造谣传谣，这是绝对站不住脚的。该文的作者与妻子，都是公职人员，没记错的话，跟公安系统还非常接近。所讲述的故事，是一个真实发生在自己身上的事情：一个女孩独身一人租了个房子，由于种种原因，工作与生活都不顺畅，自己在与她沟通的过程中，发现她似乎不谙世事，没有处理问题的能力，不久之后，死在了出租屋中，家属上门，经过一番争论，作者出于人道主义，赔了一笔钱。这是故事的梗概。
这部分没有任何虚假的成分，咸阳警方的通报中，证实了这一点。贞观在随后的发文中，说负责的编辑看过诸如账单、聊天记录以及报案记录等，这个不用怀疑，不太会存在任何造假的可能。
被人诟病的，是一些细节与真实有出入：其一，这个女孩并不是作者所说的211学历，而是北方工业大学专升本。其二，这个女孩参加事业单位考试，多次排第一，面试被刷的情况不存在，只有几次笔试成绩一般，未进面试。其三，女孩的父母处理自己女儿骨灰的时候，并不是像作者所说的那样随意，而是依照当地的习俗，倒入了河中。
这是一些可大可小的细节，如果要从有罪推定的角度来说，是这样：为了博人眼球，刻意夸张渲染了很多细节，来书写一个逼仄的环境，让一个名校毕业生看不到希望，最后在绝望中自尽的故事。用造假的细节博人眼球，实在是心可诛。
排除作者本人得知准确信息后依然刻意夸大的情况，即使是这样有罪推定来看，也是莫须有的罪名。在这里先问各位两个问题：第一，本来可以补贴家用的闲置屋子，成了凶宅，以后还能不能租出去，都成了问题。后续，一堆杂七杂八的琐碎事，什么警察问询，做笔录，还有和家属扯皮，最后自己还要赔笔钱。这种倒霉的事情发生在自己身上，在讲述的时候，可能做到完全心平气和，不掺入一点情感色彩么？无论是对死者的同情，对死者家属态度的不满意还是埋怨自己的运气实在太差，摊上这破事儿，总归会在你的表达或者写作中体现出来吧。
是我的话，我会同情死者之余，嘴上真的要痛骂几句，不然实在找不到什么发泄口。第二个问题，当我们听到一些真实而又悲惨的故事时候，细节上有一些出入，你会怪罪讲述的人刻意夸大和不真实么？我举个例子，你朋友的朋友是一个家暴受害者，你朋友和你讲述这位朋友的遭遇，说她每周都要遭受五六次家暴，实际情况是最多的时候，一周也只有三次，你会觉得你的朋友在刻意夸大细节么？
拜托，不是所有人都是职业素养极高的新闻工作者和法律、公安专业人士，不可能要求一个普通人在讲述故事的时候，做到一丝一毫的差距都没有。没这个能力也没这个精力和成本去做到像刑侦破案那样抽丝剥茧，这对于讲故事的人来说，要求是不是太高了。
接下来，我来做一个常识的推断，这个故事中，所谓的「造谣」，可能是怎么来的。关于学校方面，如果不是常年从事填报志愿或者高校评估类的工作，别人和你说她毕业的一个学校，你能立马判定这所学校是211还是普通一本么？并不是所有的211高校都有耳熟能详的知名度吧？还有，别人说自己毕业于哪个学校，你会多问一嘴你是全日制本科还是专升本？吃饱了撑了的吧。
然后那个关于考事业单位的排名问题，这方面的调查，倒是花了很大的功夫，似乎佐证了一条不实信息。但是，你只要身边有朋友或者你自己参加过类似的考试，你就想一点：你会跟人满世界地说自己差很多分，连面试都进不去。还是会习惯性地说差一点，有这样那样的遗憾。别忘了这个故事中的女孩，本身就是一个失意者，心理健康状态也堪忧，在这种细节上给出不真实的表述，是非常常见的。
那么对于故事的作者来说，除非是刻意夸大或者自己捏造信息，否则的话，这种真真假假的细节，听了就听了，不可能有时间和精力去考证真假的。我的租客和我卖惨，说她面试被刷，我难道还去打电话咨询当地人事处，她考试的真实情况，这现实么，就算我真的缺心眼这么干，别人会透露这个信息给我么。 要知道一点，后来的记者们之所以能够咨询相关部门并且得到回应，是因为这已经成了舆论事件，不是单纯地表述一个悲惨故事，出于解决舆情的考量，有关部门自然会配合，解决很多问题。
回到故事讲述者本身，在亲历和讲述这些故事的时候，是没有办法去佐证这些碎片化的信息的真实性的。有兴趣的朋友可以找原文看看，学历也好，面试成绩也好，原文并没有很多笔墨去着重描写，几乎都是一笔带过，这些细节即使删掉，丝毫不影响故事的完整性和阅读感受。同样的悲剧遭遇下，211学历，多次笔试第一面试的没过的人的生命就比专升本，没进面试的人生命更有价值？更值得让人同情和唏嘘嘛？这明显是一个混蛋逻辑吧。
再来说说所谓的家庭原因，先说一个前提，这是一个没有办法佐证的东西。女孩的父母，在先前与作者打交道和面对记者打交道的时候，表现出不同的态度，这很容易发生的事情，加上死者为大的道德考量，所谓的态度与情感层面的东西，是没有办法去深究的。而且作者在文章中，也讲述了出身于农村的父母辛勤工作，支持女儿读书，毕业后也一直含辛茹苦供养着女儿这一事实。没有任何一处添油加醋说他们对女儿多不好这样的描写，从这一点看，我不太相信作者是有意引导观众去攻击原生家庭农村地区之类的。
至于什么「扔垃圾一样处理骨灰」这样的描写，可以说措辞层面或许存在夸张，但是别忘了，作者在事发之后，是和女孩的家人接触了一段时间，协商了很多事宜，并且还赔了一笔钱。不是说赔了钱就可以去造谣，是说处理这样让人晦气而又不得不面对的事情的时候，对方的表现，是能够留下非常深刻的印象并且影响自己的主观感受的，这是人之常情，即使受过再专业化的写作或者调研训练的工作者，都很难避免在表述中加入自己的情感。
说了这么多，我是从一个写作者的角度来剖析一下这个故事中的疑点是怎么来的，要说作者和贞观平台，刻意夸大了很多故事细节，我是不认可的，甚至我觉得这些所谓的「谣言」定义，对于一个普通人投稿的故事来说，可谓是吹毛求疵了。非要说真实性，什么摆摊、养猪、钓鱿鱼暴富，比这个更真实么？贞观冤枉与否，好像也不是那么重要。 知道一点就好，想写被大家所看到的人间疾苦故事，记得用刑侦破案的角度，来保证每一个细节的真实，否则，讲故事和造谣的界限，就是隔着一张薄纸，一捅就破。
