2016年，有则关于普京总统的消息很快引发了波澜，说的大概是：普京对列宁给出了不好的评价。
其中，普京说「列宁思想最终致使苏联解体」这话，引起了广大网友的热烈探讨。不过，普京确实有不少让人深思的看法，可也有不少媒体对其言论断章取义。
【普京对列宁的看法】
咱先瞅瞅后苏联时代，俄罗斯在一定程度上是一直延续下来的。
戈尔巴乔夫把叶利钦从地方领导人提为建设部长，接着又让他当了「莫斯科第一书记」。
那从戈尔巴乔夫这边来说，他肯定得要个有冲劲、能干事的干部来把控局面。还真别说，叶利钦算是没让他失望，可就是这大刀阔斧的改革，惹得好多人心里不痛快。
在社会各处的老百姓都弄不明白：政治局的那些官员为啥要反对搞改革呢？
叶利钦在巨大压力下被孤立了，而戈尔巴乔夫的想法也不那么坚定了，他觉得自己是正统书记，该有更多的威信与号召力。
在苏联，那些事儿偏偏是因为个人崇拜之类的因素，戈尔巴乔夫曾反对过，他自己也深感迷茫。
有糊涂的人，那肯定也有明白的人，叶利钦就这么把苏联总统的位置给弄到手了。
苏联早就没了，好多苏联人还没回过神呢，叶利钦倒是挺干脆，直接把苏联那份最大的「遗产」接手了，然后变成了俄罗斯联邦。
广大老百姓把希望都放叶利钦那儿了，他们其实也没啥过高的指望，只要能吃饱、穿暖，那一切就跟着世界的变化走呗。
那时候的俄罗斯，既要解决苏联时期遗留的各类问题，又得摸索出一条均衡发展的道儿：那种不正常的工业化对百姓生活没啥好处，也不符合当下的时代了。
然而呢，叶利钦没能力妥善处理这些问题，还把各种麻烦的源头都赖到总理头上，指责人家没按改革的套路来办事。
那些老是换来换去的官僚，没一个敢去动叶利钦的利益，有个叫别列佐夫斯基的年轻政客，就因为得罪了叶利钦家族，结果被搞下台了。
矛盾不断加剧，蔓延到了社会层面，所以在 1996 年的选举中，叶利钦曾一度面临困境。
经历过苏联时期的人还记着领导人有强大魄力的那段日子，叶利钦显然没这能耐，他累得不行了，就把总统的位子给了普京。
在政治选择方面，从列宁到普京，就算中间经历了 1991 年那档子事，在某种程度上也是有延续性的。而且普京还在克格勃干过，他对这段过往也没藏着掖着。
普京的能力大家都看得见，所以他对列宁的态度，在一定程度上也对俄罗斯民众有着深深的影响。
在某些媒体的断章取义之下，普京的一些话曾被曲解，他并非全盘否定列宁的思想，而且对苏联这个强大的国家有着特殊的情感。
普京当总统后，对过去的那个时代有不少积极的说法，这明显能感觉出来是他真心的。
他家里还留着苏共党员证和一张俄共党员证，看图片的话，这俩党员证格式一样，就是具体文字内容不太一样。
就光这一点细节就能表明，普京的态度可不是全都否定的。
那时候的苏联，工业化程度是最为显眼的。
普京特别表扬了这个方面，还表示：「要是当年没法把全国的资源集中起来利用，那苏联就很难做好对付纳粹德国的准备。要不然，对整个俄罗斯民族来说，后果会特别严重。苏联做的这一切，其贡献是毫无疑问的。」
确实是这样，从国家命运和民族存亡的方面来讲，要是俄国没采用苏联体制，那啥情况都没法预料了。
另外，教育跟一个民族的未来联系紧密，普京对苏联也是给予了积极的认可。
要不是思想出发点好，苏联在那个时候也没法取得那么高的成就，而这一切的开端，是列宁确定的。
在好多方面，普京并不反感列宁，还觉得他是个很了不起的人。
所以，有不少人提议把红场上的列宁墓给拆了，还说要把相关城市街道、地铁站名字里的这部分给去掉。
在呼声越发强烈的时候，有个特别关键的人现身了，这人就是普京。
普京说：「不能关闭列宁墓，也不能把列宁遗体入土安葬，俄罗斯政府得想着推动社会和谐、民族团结，不能让社会分裂了。」
没多久，俄罗斯的主要报纸【消息报】也对列宁的功劳给予夸赞，称列宁领导的革命以及由此出现的苏联，是给世界文化做出的最大奉献。
【站在全局观上的普京】
普京对列宁墓的态度表明，他对列宁是持赞扬态度的，不过也有不少媒体说过普京批评列宁的一些话，那确实是普京讲的。
比如说，2016年开年那会儿，普京讲过一番话，说就是列宁的思想让苏联这座大厦垮掉了。
实际上，普京的讲话不是像那样的，媒体挑出来的那部分也是掐头去尾、胡乱截取的内容。
那番发言是从普京1月21日在俄罗斯科学教育咨询委员会上的讲话里摘出来的。讲话时，普京讲到列宁，还专门讲到了「民族自治」与「世界革命」的思想。
在后续的网络媒体报道里，恰恰把普京的两个重点给落下了，结果就让人觉得普京是在批评列宁的所有思想呢。
这事儿在网上闹得挺大，有个俄罗斯中学老师就在一个会议上向普京发问，想让普京把相关言论再说明一下。
普京详细说出了自己的疑惑，他的核心看法是因为列宁和斯大林在一件事上有分歧。
斯大林觉得应该把几个有自主权的主体整合成一个国家，可列宁不赞成这看法，他觉得一个联盟得有四个主体才行。
普京觉得列宁在这类问题上的态度不对
在早期苏联那时候，经济效益和社会效益本来就不行，要是给太多自主权，那简直就是给自己「挖坑」呢。
咱就事论事啊，普京只是对列宁的一部分思想表示不认同，可不是把列宁的所有思想都否定了。
当然了，要说普京讲的对不对挺难判断的，说到底这就是个假命题，历史哪能有假设呢。
1991 年往后，好些俄罗斯的学者跟民众把苏联解体的原因跟列宁和斯大林的争执给联系一块了，他们觉得：历史没法说明，要是按斯大林的建国办法去搞，苏联就一定能躲开灾祸，这可没证据。
就算是学问特别高深的物理学家，也只是能依据已经出现的过往情况总结经验，没法去判定谁是对的谁是错的。
普京说的不过是他的一种看法，在俄罗斯肯定也有其他人有类似想法，不能就因为普京是总统，就觉得他肯定是正确的。
在历史上，制定宪法时，苏联把国家性质定为「社会主义」，其宪法第八条具体讲了联盟国家加入和退出的事儿。
那时候，列宁想到俄罗斯对少数民族有压迫的问题，所以他狠狠批评了「大俄罗斯沙文主义」，这也让他更坚决地以「自愿原则」为核心，因为只有大家心里愿意，联盟才能发展得更好。
斯大林所处的时代有过战争，还面临着冷战，所以他比较看重团结。
说列宁的思想是错的，从结果往回推这也不对。苏联宪法实行了 70 年，这期间民族矛盾没严重到特别尖锐的地步，苏联各地也没出现过重大民族冲突，各个加盟国的向心力挺强的，也没谁依据宪法闹独立。
最后呢，波罗的海三国闹独立这事儿跟列宁没啥关联，主要是1987年戈尔巴乔夫搞了个「重新打量苏联历史」的活动，把苏联历史给否定了，连二战历史都否定了，结果就引得这三国抗议。
就算到了 1991 年 3 月这个重要时候，苏联搞了一场公决，差不多 80%的投票人都想把联盟留住，大多数民族共和国也没依据宪法从苏联这个大家庭里出去。
苏联宪法头一回被否定，是叶利钦表明俄罗斯联邦宪法要比苏联宪法地位高。
要说列宁的思想一点问题没有，那可不全面，像这么大的一个国家，啥观点都应该有，哪部宪法也不可能啥方面都能顾全了。
那啥，70多年来，苏联在实际操作的时候有好多方面存在「毛病」，像经济发展不平均、特权阶层贪污啥的，不过就算有这些「毛病」，也不至于让国家垮掉。
对那时候的苏联来讲，国家能不能长久安稳，重点在于有没有条件去处理好这些「缺陷」。
普京曾经就一件事批评过列宁，这事儿就是十月革命时把沙皇枪毙了，他这个讲话是在2016年1月25日发表的。
实际上，沙皇尼古拉二世没经过法庭审判就被枪毙了，这是不对的。
要是放到当时那残酷的战争环境里去想，沙皇的死，那是有不少无奈因素导致的。
外头的捷克斯洛伐克军团一直在往前逼，他们就是想把尼古拉二世那一家人给救出来。
另外，在俄国历史上，皇权主义思想一直都有，红军战士害怕要是沙皇被敌人抓了，会让战事出现变故，而且1918 年列宁还遭到了刺杀，这更是让红军战士心里的仇恨加深了。
客观讲，列宁是主要领导人，沙皇之死这事儿他得担责；但列宁确实没直接让人枪杀沙皇，事先也不知情。
普京是经历过苏联时期的，他对往昔肯定是有些感情的，可作为俄罗斯的总统，他也彰显出了自己的宏观视野。
他讲过：「不能拿黑色油漆把过去都给抹成黑的。」
二十多年来，俄罗斯社会一直都有类似的讨论，很明显，只要国家在政治经济方面面临重大抉择，苏联就肯定会被人们提及。
要是碰到啥问题，人们就会不自觉地往后看。普京执政后，他有让国家重现辉煌的想法，但这可不代表他是在向列宁的理想靠近。
西方不少人指责普京要「重建苏联」，对此，普京在一个纪录片里回应道：「没人愿意信，咱可没那重建苏联的想法。」
总的来讲，普京会念着过去苏联时期的强大，但也清楚那时存在的各类毛病。
普京在不断扭转那些全盘否定过去的思想，俄罗斯对过去的历史进行重新思考和评价，普京会庆祝十月革命纪念日，也会对过去的一些制度予以批评。
受他的作用，愈来愈多的俄罗斯百姓对苏联领导人展开了全面的评价并予以恢复。
