原定于2月6日首播的【大唐狄公案】本是优酷即将展开的一场声势浩大的开年活动的重头戏，鉴于其市场潜力，人们期望该剧能超越「腾爱」两家，在业内产生更大影响。然而事与愿违，该剧刚播出四集，口碑便迅速下滑。
虽然同档期内并无其他同类题材剧集竞争，且电视剧内容公开，难以受到营销团队的恶意影射；但是，【大唐狄公案】真的非常不容乐观，豆瓣上的差评如潮，无论是热门评论还是新近评论，几乎全是一星评分。
特别值得关注的是，首页显示的五条热门评论，无一例外皆为一星差评，其中四条都在抨击周一围的演技超出了「油腻」水平。排名第一的评价直接指出：「周一围的表演太过油腻」，并且还批评该剧对原作进行了大量改编。紧随其后的评论也针对周一围的表演方式进行了各类评论，称其表演带有「旧时余油」的味道，并将狄仁杰塑造成了一名油腻的军人。甚至有网友建议为周一围使用「洗洁精」去油腻。而除了油腻之外的评论，则集中吐槽了狄仁杰会武艺的设定。
更为槽糕的是，当继续浏览其他评论时，发现清一色的一星差评，其中众多评论亦在抨击周一围「油腻」。然而，面对众多差评，不禁令人心底生疑——真的如此糟糕吗？点开最新的评论，发现也是以一星和二星差评为主要评价，其中大部分依然在抨击周一围的「油腻」。甚至有的评论还借用了"大庆油田」等梗。
说实话，网友们的一致差评确实可能导致观众产生误解，对周一围的表演产生偏见。每个人的看法各异，对于同一角色，不同演员的诠释必然有所不同。而且，观众对之前的狄仁杰的印象或许会影响他们的观感。
从我个人来看，无论周一围本身也好，他所塑造的狄仁杰也好，使用「油腻」这个词语似乎有些言过其实。他确实通过自己独特的表演手法，为狄仁杰的形象加入了一些俏皮和随性的元素，少了些庄严和肃穆，反而显得更加生动活泼，这本来并非坏处，只要观众能够逐渐接受便是。同时，周一围在面部表情掌控方面有着很高的造诣，这也是他表演的优点之一，值得称赞和鼓励。
除此之外，我们还发现一种观点相对更为客观，他们认为电视剧中的情节节奏过于缓慢、转折突兀，推理部分不够严谨。狄仁杰主题的作品，理应注重故事情节的推进速度以及复杂的逻辑推理的表现力，这才能够满足广大观众的期待要求。
而实际上，电视剧第一集就让人有所不满，许多无关紧要的细节、推理过程太过冗长。例如，官差询问客栈住户对盗窃行为的看法，几乎每个角色都有机会发言，这无疑增加了剧情的繁琐程度。实际上，我们可以直接揭示事件的结果，然后加以简略的分析，从而避免过分拖沓的弊端。
