当前位置: 华文天下 > 影视

全网炮轰新剧刚播出,她真的是众矢之的吗?

2024-02-08影视

前言

好莱坞近年来的一些风潮,带给我们的不仅仅是文化多元性的体现,更是一种社会进步的象征

而今天,要聊的这部剧,就是在这样的大背景下诞生的—— 新版【史密斯夫妇】

首先,让我们抛开那些因为正确而匆忙下结论的批评

真相往往藏在细节里等着我们去发现

正文

新版【史密斯夫妇】,以其独特的选角和深刻的剧情,让我不得不站出来说两句公道话

这部剧的故事并非为某个种族量身定做,它讲述的是特工与杀手的故事,而这,无关肤色

当你看到唐纳德·格洛弗那张充满智慧与幽默的脸,你会明白,他不仅是一位多才多艺的创作者,更是一个能将角色演绎得淋漓尽致的演员

而玛雅·厄斯金,她可能在国内名不见经传,但她的才华和演技,却是无可置疑的

新版【史密斯夫妇】并不试图复制电影版的荷尔蒙爆棚,而是选择了一条更加智性和深刻的道路

它不再是简单的视觉盛宴,而是变成了一场思想和情感的盛宴

在这里,我们不仅看到了刺激的动作场面,更看到了角色之间复杂的心理活动和深层的人物关系

而关于魔改的争议,我想说,每一次的改编都是一次新的创造

它不是要取代原作,而是在原有的基础上,给予新的生命

唐纳德和玛雅的演绎,或许与原版有着天壤之别,但这正是它独特之处

他们给我们带来了不一样的【史密斯夫妇】,一对在现代社会中,拥有不同肤色,却同样经历着爱与战斗的普通夫妇

在这个版本中,我们看到的是真实的人物,而非超级英雄

他们有着自己的弱点和挣扎,他们的故事更加接地气,更加贴近我们的生活

这种真实感,是任何荷尔蒙爆棚的金童玉女所无法给予的

在【史密斯夫妇】的剧版世界里,我们跟随着一对特工夫妻的脚步,他们的生活和我们自己的或许并没有太多不同

这是一个关于梦想与现实碰撞的故事,一段既滑稽又充满人性光辉的旅程

珍·史密斯,她的眼神中有着中情局没能看见的火花,却也藏着社会拒绝接受的叛逆

她不是你传统意义上的特工,她是我们中的一员,一个在现实中迷失方向的普通人

约翰·史密斯,他的身上有着军人的坚毅,但他的情商却让他在复杂的社会关系中摸爬滚打

他们是不完美的英雄,是我们的邻居,是我们自己的投影

他们的任务,看似简单,却充满了荒诞和意外

在屏幕前的我们,不禁会心一笑,因为这些混乱的场景,似乎就发生在我们自己的生活中

他们的特工生活,不是光鲜亮丽的电影画面,而是充满了生活的磨砺和无奈的选择

剧中,特工不再是孤胆英雄,而是以「史密斯夫妇」为名的普通人

他们不是在豪华的办公室接受任务,而是在手机的另一端等待指示

他们不是在世界各地追逐罪犯,而是在热闹的聚会中寻找同伴

这样的设定,让我们看到了特工生活中的另一面,那些不为人知的小趣事和小烦恼

剧中的追逐戏和战斗场景,虽然惊心动魄,但它们更多地是为了娱乐

我们看到的不只是枪林弹雨,更多的是特工们在平凡生活中的不平凡冒险

他们在雪山上的滑雪追逐,不仅是对抗敌人,也是对抗自我

在热带雨林的斗智斗勇,不仅是生存的挑战,也是生活的体验

而在剧情中,珍和约翰不仅要面对任务的艰难,还要面对生活的琐碎

他们在面试中的紧张,他们在简历上的小小修饰,都让我们看到了他们的人性

那对总是硬撑着面子的男女主角,终于在一次深夜的倾诉中撕下了彼此的假面,对生活的不满和彼此的不解倾泻而出

这些小插曲,不就是我们每个人在日常生活中可能会遇到的小瑕疵吗?

剧情的转折点,在于对婚姻生活的细腻剖析

【史密斯夫妇】的电影版可能让许多人认为这只是一部动作大片

但其实,它穿着动作片的外衣,探讨的是关于婚姻的课题

这一点,在剧集中得到了更加深刻的展现

从表面的合作到内心的交融,爱情与婚姻的曲折变化贯穿了整个剧情

比方说,在执行任务的过程中,女主角珍发现男主角约翰竟然是个一天要和妈妈通电话五次的妈宝男

这让她开始质疑未来的家庭生活,包括赡养老人和生育计划等问题

或者是,约翰对珍在社交场合的强势表现感到不满

每当重要的决策到来时,她总是不顾他的意见,独断专行

这种态度不仅体现在工作中,也反映在了他们的日常生活,甚至影响到了他们在组织中的地位

这一切不可避免地触碰了约翰的自尊心

面对一系列复杂的感情纠葛,剧中专门用了一整集来展现两人的婚姻咨询

难怪在剧集简介中会提到这样一句话——

「间谍生涯和婚姻生活,哪一个更加充满风险?」

尽管在剧集播出前,有关选角的争议声一直未停,但当剧集真正上线后,口碑却出现了显著的好转

首播当天,烂番茄的新鲜度飙升至91%

在豆瓣的评论区,也有不少观众为剧集辩护

评分从最初的6分多,已经稳步攀升至7.6,并且还在持续上升

近几年来,好莱坞的「正确」电影确实层出不穷

其初衷是为了提倡关注少数群体,减少现实中的不公和歧视

但自从【黑豹】的票房大爆,成为现象级电影后,「正确」开始被误读

在资本的驱使下,非白人主角的设定不再是为了多元化,而是变成了吸引眼球的手段

这样的背景下,一些令人费解的选角开始出现

甚至是历史题材也成了这种风气的受害者

两年前,一部「正确」版本的【安妮·博林】因为选角不当而遭到了公众的嘲笑

将一个真实的英国王后描绘成黑人,结果在IMDb上的评分跌至1.1分

去年,一部黑人版的【埃及艳后】上映,不仅口碑一落千丈,甚至还遭到了大量埃及人的联名抵制

这样的结果,无疑激起了观众的反感

然而,这并不意味着我们应该对少数族裔的角色持有偏见

如果说,那些仅仅为了正确而创作的作品对艺术有害;

那么那些为了反对正确而创作的作品,同样是对艺术的不尊重

因为这两种态度都没有将创作本身放在首位

回到【史密斯夫妇】的剧集,它之所以受到欢迎,是因为它在质量和诚意上都做到了极致

它不仅塑造了两位打破传统的英雄形象,而且珍作为女性角色,不再是男主的配角,她的勇敢和坚强不输给任何人

在保证了动作场面的精彩的同时,剧情的悬念和设计也非常值得期待

开篇和结尾巧妙的循环设计,在当今层出不穷的剧情设定中,仍然能够带给观众新鲜感

更为重要的是,这部剧并没有刻意迎合任何潮流

乍一看,它甚至有点老派

但这并不妨碍它情节的波澜起伏和主题的深远

至于那些被网友诟病的肤色问题、颜值争议,在剧集中实际上是最不重要的因素

脚踏实地地创作,勇于创新,这不正是对所谓的正确投机风气的最好回应吗?

毕竟,我们的世界,不应该只有一个版本的史密斯夫妇

如果觉得不错,就随手点个「赞」和「在看」吧