在文字中证道。——唐泪
一部【寒战1994】立项公示。
梗概如是，「1994年，香港一宗富豪绑架案，掀起各界暗涌风潮，金融中心的地位亦随即受创。调查期间，警队众人各怀鬼胎，为名利攀附权贵。面对各种挑战，O记警司李文彬以身犯险游走各界，势要揭露真相，维护香港繁荣稳定。」
自【寒战2】上映后，影迷翘首以盼的【寒战3】久久不至，却等来了这部【寒战1994】，甚至同时还有【寒战1995】。
时间线不进反退，然底下映照的是港影困局。
何解？
显而易见。
这部【寒战1994】连同【寒战1995】，可以被视作电影【寒战】的前传故事，且以O记警司李文彬为核，大概就与刘杰辉没什么瓜葛了。
而电影立项公示资料还同时显示，编剧为梁乐民，并没有看到陆剑青的名字。
这或也意味着，曾经的「陆梁组合」拆分。
在【寒战】中，李文彬的人物备注是「服务警队三十年」，也已临近退休，梁家辉演来，无论外形还是气质，当然都恰如其分。
但现在这个故事，「回到」了1994年，他还能演吗？
很巧合，最近看到尔冬升的一个现场访谈，正好说到关于演员的问题，他原话是这样说的，「有几部戏看了之后，我觉得，问题在哪里呢？我突然间‘噔’一下，那剧本是写给四十岁的人拍的，结果找的全部都是六十岁以上的演员。」
这真是一语中的。
他并没有点名，算是为大家保留了几分面子。
但究竟是哪些电影，熟悉香港电影的人，可以轻易推究出来，但这并不是重点。
以梁家辉现时的状态，已经不可能去演，【寒战1994】中那个正值盛年的李文彬了，至多可以演其父的角色，而郭富城就算参演，其饰演的刘杰辉深入人心，也不太可能换角出演，其他演员，当然也大致会是同样的问题。
如此看来，老一辈演员将尽数出局。
而一直以来，有种言论颇有市场，他们认为，香港影坛老人当道，这些老演员们霸住位置不放，抢了年轻演员的机会和饭碗。
那么现在机会来了。
谁若能挑战年轻版李文彬，担起这部【寒战1994】。
就将一飞冲天。
但这并不简单。
因为，这不只是一个简简单单的前传故事，更铁定会被人拿来与【寒战】对比，而【寒战】意味着什么？
这是与【无间道】和【无双】齐名的顶级港式商业电影。
故事极富张力，草蛇灰线、伏笔千里，两位演员，一个沉稳压场，另一个鹰视狼顾，联手奉献了港影史上绝无仅有的好戏。
就拿「办公室对峙」这场戏来讲。
从氛围的营造、人物的精气神、眼神的凝练、细节的拿捏和台词的处理，无一不是恰到好处，其力度和尺度，皆踩在「刚刚好」的线上。
这场戏被奉为圭臬。
其后有多部港片，尝试了借鉴，却皆无其神髓。
故只可临摹，不可企及。
换句话说。
既然一众老演员都做不到，恐怕更不能指望新人。
很多人动不动就以为，有些电影好，那么换谁上去，都一样可以做好，但请恕直言，那还真不是这么一回事。
表演这个东西，一则与剧情张力和剧本质量有关，二则与导演、摄影的审美有关，三则与演员自身的修为、特质和专业能力有关。
所谓「台上一分钟，台下十年功」。
没有经过真正苦心孤诣的演技锤炼和打磨，就不可能有过硬的表演能力。
故而，此时有了【寒战】前传故事的相关消息，影迷自然喜闻乐见，但后续的东西，或很难同样乐观。
也同样可以用尔冬升的一句话来说，「我们断层了。」
这就是残酷的现实。
而港影有其特殊性。
不少人一提到港片，就会嗤之以鼻，不就是警匪吗，不就是动作戏吗？
实际上如果认真审视内地与香港电影，会发现，无论在剧情编导还是表演、剪辑的处理上，都有着相当大的区别。
香港电影普遍有一种「架空」和「童话」感。
相对内地电影，可能确实会有「过火」与「癫狂」之感，但也因之，会具备更强的张力和冲击感。
进而在表演上，香港演员就有一种，明显与内地演员相区隔的风格，或狂、或癫、或执着、或狂喜、或大悲，也更近舞台剧和艺术感的表达。
这当然其实也更考究表演的功力，收放之间，需要去掌控平衡。
究竟谁人更好？
个人来讲，更倾向喜欢香港电影的表达。
但港影巅峰早过。
就【寒战】系列电影而言，不管是续作还是前传，有剧情、口碑与表演这三重珠玉在前，期望必高。
然无论是中生代还是新生代，谁有本事扛起这面大旗？
若论演技，不客气地说一句，没有那个可能。
值此【寒战3】无望之际，制片方和导演一口气推出【寒战1994】和【寒战1995】，很显然，目的其实直指「捧新人」，就像【盗月者】和【12怪盗】等片。
而【寒战】IP的威力，当然不可轻视。
会是新的神话，抑或无奈坠落？
可拭目以待。
