一、庭审现场，惊心动魄！温峥嵘的绝望独白！
法庭上，温峥嵘面无表情地站在被告席。
"审判长，请问被告人可以陈述案发当晚的详细经过吗？"审判长的话语在大厅内回荡着。
温峥嵘的回答如同机械般冰冷，仿佛在讲述一个陌生人的故事。她麻木的眼神中充满了无尽的绝望与心如死灰的痛苦。在这一刻，法庭里所有的人都被她的状态深深地震撼到了。
可以说，鹿港十八号渔船案并不是表面上看上去那么简单。这起案件仅仅是涉及到一艘非法载客的船只、一个狂风暴雨的夜晚以及一群命运各异的乘客。
足够热闹的甲板变得很冷清，只剩下了三个人。
这个案件的扑朔迷离和【宣判】的开篇成功制造了一个吸引人的悬疑旋涡，勾起了观众的好奇心。
虽然那艘特效质量相当低劣的船让人出戏，但前两集的故事节奏相当紧凑，确实抓住了观众的心。
在这样的故事背景下，温峥嵘的表演可以说是非常出彩的。她展现了主角在庭审时的麻木，闪回镜头中对丈夫唯唯诺诺的样子，反抗时的决绝，以及对女儿妙妙的深深思念。
每一个层次演技都把握得恰到好处，深得人心。
一个被生活折磨得体无完肤的女人形象，以鲜活形象呈现在众人面前。
"真是老戏骨！"网友们纷纷赞叹，而温峥嵘通过细腻的表演将人物内心复杂的挣扎、愤怒、害怕等情绪通过微妙的表情变化展现得淋漓尽致。
在众多褒贬不一的演员中，她在【宣判】中的表现成为了影片最大的亮点。
理应因渔船案的悬疑气氛和温峥嵘的精湛演技，这部剧会有更高的热度，成为持续走高的契机。
这个开篇还算吸引人的故事，究竟是怎么一步步跌入低谷的呢？让我们继续往下看......
二、马拉松的尴尬表演：从法庭到戏精
说到【宣判】这部剧让观众血压升高的部分，蓝盈莹饰演的女法官马拉松一定可以排进前三名。「开朗活泼」的不只是角色，还有演员本人，这位女法官硬是将严肃的法治剧演出了邻里间的家长里短味道。
您看一下这个马拉松法官到底做了什么：
在齐院长办公室的那件事，我做的十分自然熟练。
更离谱的还在后头，齐院长家里的事儿，马拉松倒是操心得很，院长的内弟出狱了，她立马以自家姐妹的身份上前调和，如同置身于自家串门儿一样，仿佛她才是事件的制造者一般。
她跟领导对话的架势活像个院长的远房表妹。
蓝盈莹的表演实在是用力过猛，完全偏离了专业法官应有的气质和形象，引得网友们疯狂吐槽。
那过度夸张的表情和放飞的肢体动作，看得人尴尬无比。
我们得明白，【底线】中的法官形象必须要有专业范儿。法官可以有情感，但不能让人以为他们的职业能力有问题。至于马拉松这个角色，他完全颠覆了法律工作者在人们心中的形象。
最让人费解的是马拉松和齐院长互动戏份给人暧昧不清的感觉。
有网友说："法官也是有七情六欲的人。但却要尊重这个职业的基本准则啊！马拉松这个角色，简直就是在侮辱法律工作者的职业素养。
蓝盈莹的表演让这部原本专业严肃的法治剧变得"油腻腻"，这也是导致【宣判】被观众吐槽"一个人毁掉整部剧"的原因之一。
剧情从法治悬疑走向"乡村爱情"般的感觉，令观众疑惑：这真的是我们期待的法治剧吗？
三、角色和演员的匹配度问题
选角最让人哭笑不得的是这部剧的男主角。
在严屹宽的扮演下，被称作"穷凶极恶"的反派大佬罗怀功却成了大家口中的表情包。
颜值确实很能打，但他演反派的时候就像小孩子玩耍一样。他缺乏那份深刻的城府，而演变成了虚假的样子。
我没说严屹宽演技不行，但让他演黑老大是不是太难为他了？跟【扫黑风暴】【狂飙】里那些老戏骨的黑老大一比，他的演技差距实在太明显了。
那种由内而外散发的狠劲儿和常年在刀尖上舔血的气质，不是说学就能学得来的，即便是严屹宽这样的演技派，也未必能演好角色。
再来说说王千源饰演的齐衡副院长，那可真是让人哭笑不得。
他腰间的那股痞气怎么也收不住，就连说话的方式和神情，也都散发出浓重的市井气息。这跟靳东在【底线】中饰演那个沉稳儒雅的法官形象相比，简直是天差地别。
"这哪是法院副院长啊，活脱脱一个街头老大！"网友们纷纷吐槽。确实，王千源的表演过于用力，试图展现出一个威严正派的形象，结果却更像是在装样子。
无论审理"姜县化工厂污染案"、"拐卖儿童案"、"强奸案"等重大案件，还是处理"快递遗失"这类小案子，他们都处理得不伦不类。
有网友戏谑地说道：「这哪是双雄对决，这就是双雄互飙演技！」确实如此，一个想收演不住，一个想放开放不下，让观众都看得傻傻分不清。
【宣判】的选角失误，无疑是这部剧最大的败笔之一。演员与角色的不匹配，直接拖了整个剧的后腿。
四、收视率的过山车：【宣判】从神坛跌落
【宣判】作为去年靳东主演【底线】后的法治剧作品，一经播出就顺势拿下了卫视收视第一。
前两集悬疑感十足，故事开篇就是鹿港十八号渔船的案件，在一个暴雨夜，船上的乘客突然失踪了。紧接着，三个嫌疑人突然认罪，剧情的紧凑性牢牢吸引着观众。
尽管那艘特效船舶的表现略显虚假，但观众们依然选择跟随剧情继续追看下去，大家愿意将其视作微不足道的瑕疵。
然而到了第三、四集，剧情突然来了个急转弯，悬疑剧？不存在的！法治剧？算了吧！剧组仿佛换了天地，开始专注拍摄"吃喝生活剧"。
你敢相信吗？一个吃饭的场景能拍半集！这是法治剧还是美食节目啊？观众等着看案件进展呢，结果就看见一群人在那儿吃吃喝喝，聊家常。
这节奏慢得感觉跟养生纪录片差不多了。
网友们议论纷纷，纷纷表示："这编剧是不是中途换人了？"
"悬疑感哪去了？被吃了吗?"
"这是在拍【向往的生活】法官篇吗？"
剧情走向一言难尽。本该紧张刺激的审案情节被各种家长里短的戏码冲垮。尤其是在齐院长家里的那场「马拉松」戏，简直是对法治剧专业性的挑战。
观众们的热情瞬间被一盆冷水浇灭了。从满怀期待的等待更新，再到万般不甘心的勉强看一眼，最后不得已选择弃剧保平安，这种变化之快如同龙卷风一样！。
有意思的是，剧方似乎没有察觉到观众的吐槽点。注水问题依然存在，尴尬的情节也没有得到改善。
这部原本有潜力的法治剧，却因为各种意想不到的操作而遭受了失败，这让人想起一句老话：收视率是会说话的，但有些人似乎选择对它视而不见。
这样的创作思路，别说超越【底线】了，能不能撑到剧终都成问题，唉，又一部好题材被浪费了！
五、真相与遗憾：一部因为生活戏码被毁掉的悬疑剧
总的来说，【宣判】最为惋惜的地方就在于它浪费了这么好的开篇。
回到鹿港十八号渔船案这个故事，真的是一个很好的题材啊！故事的背景设在一场大雨夜的渔船上，船上的乘客神秘消失后，船员齐文静、郑夺和林宇三人莫名其妙地认罪，再加上温峥嵘精湛的演技，使得整个情节变得更加紧张刺激。
如果这个故事被认真地拍成电视剧，肯定会成为今年的现象级优秀法治剧。
可惜啊，编剧把这原本精彩的悬疑案件硬生生变成了家长里短的剧情。
温峥嵘的出色演技使这部剧在结尾处得以升华。她成功地将角色从胆怯软弱的妻子，转变为在绝望边缘苦苦挣扎的反抗者，每一次角色的转变都诠释得深入骨髓。
观众在庭审现场看到她麻木的表情，对女儿妙妙的思念，都能感同身受到那份痛彻心扉的痛苦。
但在好的演技也抵挡不住剧情拖后腿。
除了渔船案，"姜县化工厂污染案"、"拐卖儿童案"、"明星肇事案"哪一个不是能够引发全民关注的重大案件？结果呢？却都被各种不必要的生活戏给淹没了。
大家纷纷表示："这剧组是不是忘了自己在拍法治剧啊？"
温峥嵘老师的演技被无辜糟蹋了！
"原本好好的悬疑剧，结果被拍成了家庭伦理剧。"
这部作品的最终呈现的结果，就像是一道鲜美的佳肴，却因为频繁加入各种佐料而失去了原有的鲜味。选角不恰当，剧情注水，节奏失控，每一项都像是在菜肴上撒了一把盐，最后咸得让观众无法接受。
一部好的法治剧应具备怎样的特质？【底线】的答案是：专业、严谨、充满温度。相比之下，【宣判】更像是一部披着法治外衣的家庭伦理剧。
这么好的故事真是太可惜了！
