【繁花】的豆瓣评分已到8.6，难道没有人吐槽它吗？当然有！【繁花】在开播前就备受期待，不过开播后却引发了两极分化的评价。有的观众赞赏该剧的拍摄手法和视觉效果，认为该剧具有电影的质感和王家卫的风格，能够给人带来一种独特的艺术享受。有的观众则吐槽该剧的剧情难以理解，表现手法过于浮夸，与90年代的上海实际情况有较大出入，觉得该剧不切实际，也不写实，与原著小说的精神相差甚远。
一、吐槽作品
★这部电视剧里，能看到王家卫以往电影的所有元素，灰暗的夜色，精致的女人，考究的台词，清冷的旁白，曲线的旗袍等等，让这部电影有种大杂烩的感觉，有看夜上海和上海滩还有花样年华的感觉。
★很多不喜欢王家卫电影的观众，几乎接受不了这部剧。不少人觉得这部剧，江湖气太重，根本不像90年代的背景，除了股票，其他都没新时代元素。人物和场景，更像是民国年代的上海滩，纸醉金迷，夜店风十足，满满的违和。
★有网友吐槽，【繁花】基本没有什么剧情，基本都是靠演员口述台词，人物出场拍摄的角度不是仰拍就是俯拍，人物显得太过油腻，拍出了上海50年代的风花雪月。
二、吐槽演员
●胡歌，作为实力派演员，一直备受观众喜爱。然而，在【繁花】中，他的演技遭到了一些质疑，观众表示缺乏高光时刻，表演略显平淡。这对于一位被期望能够突破自我、有更多亮点的演员来说，显然让观众失望。
●胡歌油腻马伊琍老气，唐嫣是傻白甜！在剧中，唐嫣的妆容和发型让人感觉过于现代，与剧情设定似乎不够契合，成为观众关注的焦点。
●【繁花】的演员阵容很强大，马伊琍、唐嫣、郑恺、陈龙和董勇等都在其中，可是虽然都是知名演员，但他们各自饰演的角色竟然没有一位会好好说话，他们说话的语速都非常快，从头到尾都像是在吵架，而且他们各自的吵架方式还有很大的区别。对于某些观众来讲，【繁花】最大的缺点，就是它给人的感觉太吵。而且是不停地吵。
三、吐槽剧情
■在【繁花】中，观众普遍认为镜头过于繁琐，剧情推进不够充实。观众在追剧过程中，感受到了一种好看却不好看的矛盾心情，镜头的繁复让人有点摸不着头脑，导致观感空洞。
■剧中商战情节的设计被观众批评不明确，感觉剧情混乱。虽然开篇以一场车祸作为序幕，但大部分镜头似乎华而无实，商业对话缺乏具体内容，导致观众对剧情产生疑惑。
■尽管王家卫导演的电影以高级的镜头和情节设计著称，但在电视剧中，观众希望更多实质性的剧情，而不只是对话和华丽的背景。观众认为，好看仅仅停留在视觉上，缺乏实质性的内容，使得剧集难以引起观众的共鸣。
四、吐槽分析
其实，任何影视作品都会有好评有差评。从以上吐槽来看，有的是不喜欢这类剧的，有的是没有看懂，比如下面这些吐槽只说明观众个人的喜好，你不喜欢或没看懂不等于【繁花】不好。
当然，也有鸡蛋里面挑骨头的，还有的纯粹是为了蹭流量。不过，有的吐槽说得也不无道理，但总的来看地，靠谱的吐槽、专业的评论不多。比如某位心理学专家的吐槽就引起网友的吐槽，专家变成了砖家。
【繁花】的爆红，见证了上海现实主义文艺的消亡【丰言疯话】_哔哩哔哩_bilibili
一部影视剧众说纷纭也属正常，只要不是致命的硬伤或触碰红线并无大碍。好在有的吐槽还是靠谱的，这些吐槽应该叫影视批评，比如下面这两个评论还是有理有据的，至少是一家之言。
封神or悬浮？深入聊聊【繁花】的高光和遗憾！_哔哩哔哩_bilibili
【繁花】的爆红，见证了上海现实主义文艺的消亡【丰言疯话】_哔哩哔哩_bilibili
六、我的看法
不管哪一种吐槽，其实都是【繁花】引发的讨论和争议，而争议是会引发传播裂变的，进而让【繁花】引起更多的关注和观看，对于【繁花】来说是利大于弊。【繁花】的热播和热议还会带动了小说原著的热销，以及相关衍生产品和连锁的社会效应。此外，据说王家卫还在后期剪辑中不停地修改、调整，希望重播后的【繁花】更好一些。
我对【繁花】的评价：从制作上来看，大导演名演员，用电影生产的方式拍电视剧，可以说是国产剧的天花板；从创作上来讲，我觉得不好与王氏电影比较，也与不好与原著小说比较，毕竟它是二度创作。 【繁花】表面上是商战剧，实质上是武侠剧，商业逻辑与江湖情义本身就是难以统一的。尽管王家卫费尽心思，演员演技掩盖，bug还是会有的，有的在逻辑上是不能自洽的。
尽管制作精良的【繁花】超出观众的期待，但我不太认同【繁花】是国产剧天花板或孤品的说法。 我认为【繁花】是一条鲶鱼，【繁花】会促进国产影视剧的创作繁荣，让其发展走向更多的面向和更高的层次。 此外，【繁花】的吐槽也助推传播。
推荐阅读：
王家卫由小说原著魔改的【繁花】有何魔力？看这五点你就会明白
