近几年，好莱坞「政治正确」之风越刮越烈。
从新版【小美人鱼】【布里奇顿】到新版【白雪公主】。
「离谱」的选角让网友愈发产生怀疑，好莱坞在种族问题上是否有些矫枉过正。
最近有部新剧，又掀风波。
它的原版由 布拉德·皮特、安吉丽娜·朱莉 主演。
不仅颜值炸裂，还一举刷新间谍题材的新模式。
自此之后，一直被模仿，从未被超越。
而新版，两个主角 一非裔一亚裔 。
预告一出，就被网友们唱衰。
上线之后，更是被大规模地刷一星。
大量恶评都聚焦于 男女主的种族和颜值 。
怀着好奇的心情，鱼叔刷完全集。
万万没想到，居然「真香」了。
甚至，还想为它「喊冤」。
话不多说，今天就来看一看——
【史密斯夫妇】
Mr. & Mrs. Smith
既然提到政治正确这个话题，那鱼叔也不拐弯抹角了。
就开门见山地先上结论——
因为「政治正确」而刷一星的，纯属恶意扣帽子。
为什么这么说？
首先，这本来就不是一个白人专属的故事。
某些一星评论写道：真正的平等是说好自己种族的故事，而不是把白人的故事改成黑人出演。
但，众所周知，原版【史密斯夫妇】本来就是一部动作爽片，讲的是特工杀手的故事。
谁规定杀手故事的主角只能是白人？
其次，种族并不是这部剧选角的首要标准。
男主 唐纳德·格洛弗 ，是知名全能创作才子。
在演员、歌手、作家、导演和制片人每个赛道都有不少代表作。
他自导、自演、自己制片的剧集 【亚特兰大】 ，四季评分都有9+。
业务能力无需多言。
原定的女主，其实不是亚裔演员。
而是【伦敦生活】的编剧兼主演，「菲编」菲比·沃勒-布里奇。
她也曾担任多部剧集的导演和制片人。
可见，剧版【史密斯夫妇】的选角思路显然有别于电影版。
它压根就没想简单翻拍一个俊男靓女的爆米花片。
而是走 「智性恋」路线 ，找来顶尖的创作者，作为演员、导演、编剧深度参与剧集的集体创作。
可惜的是，菲比最终由于创作意见分歧，选择退出了项目。
唐纳德·格洛弗继续兼任导演、编剧、男主。
而女主最终到了亚裔演员 玛雅·厄斯金 手上。
她在内地知名度不高，但也是位才女。
自编自演的高分喜剧【笔写青春】，每一季都入围了艾美奖。
去年还为大热动画【蓝眼武士】女主角配音。
有才华有演技的少数族裔，凭什么不能当主演？
回到【史密斯夫妇】这个IP，又不得不提到另一个争议， 魔改 。
影版的成功，离不开皮特和朱莉的传神演绎。
当时的两人，正值颜值巅峰期。
看金童玉女一边斗智斗勇，一边解决七年之痒。
溢出屏幕的荷尔蒙，自然能戳中观众的嗨点。
珠玉在前，剧版难免会被观众拿来进行比较。
但，先别急着骂。
实际上，剧版【史密斯夫妇】几乎是 全新的设定和故事 。
就像电影【芭比】之于芭比娃娃一样。
虽然顶着同样的名字，但新版做了大刀阔斧的解构和革新。
如果说朱莉和皮特是技能点全满、业务能力逆天的顶级特工。
那么剧版的主角，则是更接近于普通人的 「破产版」史密斯夫妇 。
女主珍·史密斯 ，中情局落选者。
因为反社会人格，加上不愿与人沟通，迟迟无法找到工作。
男主约翰·史密斯 ，非荣誉退伍军人。
情商低，行事莽撞的他，四处碰壁更是难免的事。
在一家神秘的情报公司的安排下，两人假扮夫妻执行特工任务。
至于基本业务嘛，和影版比起来，简直是过家家的难度。
就这，到了执行环节，还是漏洞百出。
不是送错东西，就是误杀了目标。
显然，剧版并未延续影版那种爆米花爽片的套路。
而是用一种更接近于现实的风格，重新构建这个故事。
主创在采访中，也曾明确表示——
本剧一定能让观众清楚地感受到与原作电影的不同
抛开偏见后，再来看这部【史密斯夫妇】。
无论是情节还是人物设计，都在保证经典的基础上有所创新。
凭心而论，它确实称得上是 「开年惊喜」 。
首先，极强的娱乐性。
在剧版的世界观中，「史密斯夫妇」并不只是两位主角。
凡是隶属于情报公司的特工，都会以此为名 假扮夫妻 。
没有固定的对接人，也没有具体的公司信息。
只要根据手机指示完成任务，就能获得高额酬劳。
在这样的设定下，难免会出现 多对「史密斯夫妇」同屏 的场景。
热辣聚餐，吐槽组织，简直就是大型特工年会现场。
与此同时，既然是特工任务，自然少不了 大场面 。
山间极限飙车，直升机横跨太平洋，这些在剧中都算不上什么。
前一秒，还勇闯雪山，边滑雪边枪战。
下一秒，就来到热带雨林，和当地土著斗智斗勇。
钞能力的运用，实打实提升了剧集的可看性。
其次，更生活化的代入感。
前面也提到过，剧集的男女主并非传统意义上的超级特工。
面试特工时，他们也和大多数普通人一样表现出紧张的神态。
为了顺利通过考核，还会适当「美化」自己的简历。
这种若有若无的小心思，屏幕前的你是不是产生莫名的既视感。
更有趣的是，他们和另一对白人史密斯夫妇见面的场景。
这对特工夫妻看上去光鲜亮丽，经验老道。
张口闭口都是珍和约翰难以接到的「高等级」任务。
为了不被比下去，两人营造出超级默契的假象。
虚荣的趋势下，不仅全程跟着对方的节奏走，甚至还被坑去替人家执行任务。
等到回家躺在床上后，才回过神来。
死要面子活受罪的两人这才终于敞开心扉，对那对夫妻吐槽不断。
这画面，怎么看怎么像普通人不经意间会犯的小毛病。
最后，对婚姻主题的深入探讨。
看过影版的观众大概也知道，【史密斯夫妇】并不仅仅是动作片。
套着特工杀手的壳，其内核探讨的是婚姻话题。
这点在剧版中，则表现得更为深入。
从假戏到真做，爱情和婚姻的变化都在任务过程中进行。
比如，执行任务时，女主珍发现男主约翰是一天要和母亲打五个电话的妈宝男。
而这也让她对赡养老人和是否要孩子的问题，与对方发生争执。
又或者，约翰不满珍在为人处世上的过分强势。
每次关键性决策，都不和他商量就私自决定。
当这种态度延续到生活中，就是组织对两人重视程度的差异。
这一切，难免让约翰的男性自尊受损。
面对一个又一个难以调和的亲密关系问题，剧中有整整一集都是两人进行婚姻咨询的场景。
也难怪简介中会有一句——
「间谍活动和婚姻，哪一个风险更大」
虽说现在仍有不少人追着选角骂，但剧集上线后，口碑明显有所逆袭。
开播首日，烂番茄新鲜度高达 91% 。
豆瓣评论区，也有不少观众为之鸣冤。
分数已经从开分的6点几涨到了7.6，还有继续上升的趋势。
近年来，好莱坞「政治正确」的电影的确不少。
论其初衷， 是为了呼吁大家关注少数群体，减少现实中的冒犯和歧视。
然而，从【黑豹】票房大爆成为现象级影片后，「政治正确」开始变味儿了。
在资本手下，非白人担任主角不再是为了倡导多元化，反而成了制造热度的工具。
就这样，一些匪夷所思的选角出现了。
历史题材也沦为重灾区。
两年前，一部「政治正确」版【安妮·博林】惨遭群嘲。
将真实存在的英国王后变成黑人，最终拿下IMDb最低分，1.1。
去年，又出了一部黑人版【埃及艳后】。
不仅口碑崩盘，一度还遭到大量埃及人联名抵制。
如此一来，也激起了观众的逆反心理。
但，这并不是看到少数族裔就跳脚的理由。
如果说，上述这种为了政治正确而政治正确的风气，有害于创作。
那么为了反政治正确而反政治正确，同样是无利于创作的。
因为二者都没有真正尊重作品，把创作本身放在首位。
说回剧版【史密斯夫妇】，它也正是赢在了质量和诚意。
不仅塑造了两个反传统的英雄。
身为女性的珍也不再是英雄的附属品，刚猛飒爽的姿态，丝毫不输男主。
同时，在动作戏有保证的前提下，剧集的悬念感同样非常值得一看。
开场和结局宛若循环的精巧设计，即便在设定层出的当下，也能令人眼前一亮。
更重要的是，这部剧并未刻意去迎合当下的任何一种潮流。
乍看之下，甚至还会感觉有些老派。
但这并不影响它情节的跌宕和主题的深刻。
至于那些被网友诟病的肤色、颜值，放在剧集中，其实是最不重要的元素。
踏实创作，大胆革新，不正是对所谓政治正确投机风气的反击吗？
毕竟，世间本就不该只有一对史密斯夫妇。
