朱一龙，这个名字如雷贯耳，如今已是家喻户晓。他从默默无闻的龙套，一步步成长为今日的影视大咖，获得无数肯定和掌声。但就在他耀眼的光环之下，也潜藏着一些令人荒谬绝伦的争议声音，它们如恶毒的幽灵，吞噬着朱一龙艺术成就的神圣性，给我们这些爱好电影的中国观众带来了难以言喻的精神创伤。
他竟然被认为只是个"偶像演员"？看看【新萧十一郎】和【新边城浪子】中他精湛的演技，这相当于对一个诺贝尔文学奖得主的无理诽谤！文中直接引用了这种观点："他演的大部分都是数字电影，只在深夜档播出，受众群体并不广泛。"多么肤浅的判断！电影的品质难道仅仅取决于播放时间和受众吗？
列举文中所述的事实：【镇魂】中朱龙分饰三角，令人印象深刻；【知否】里他细腻入微的表现为经典人物注入新的生命；【人生大事】让他手捧金鸡奖最佳男主，荣耀无人能及！这些杰出成就怎能被判为"偶像演员"的水准？实在是对艺术最残酷的亵渎！
他被质疑获奖的公正性？荒谬绝伦！照这么说，白玉兰、金鸡奖从诞生之日起，就被定下了"不公"的罪名。这不是对所有获奖者的侮辱吗？就让我们来看看历史：从张艺谋的【红高粱】到张同祖的【大路朝天】，从李安的【卧虎藏龙】到郭靖宇的【大江大河】，这些举世公认的杰作及创作者难道都是"不公"的产物吗？用怀疑的眼光看待这些沉甸甸的荣誉，这才是真正对中国电影事业的伤害！
更令人触目惊心的是，他被认为"梁朝伟那样的影帝"？对天啊，梁朝伟是无可非议的影坛传奇，朱龙又怎能与之相提并论？这等浅见薄识的比喻，不啻是对两位艺术家最肮脏的贬低！我倒要问问提出这种观点的人：你们对电影艺术有多少真正的了解？
朱一龙之所以成就非凡，除了个人的勤奋好学、坚韧不拔的性格外，我们不能忽视他出身良好家庭的助力。可这并不能对他的成绩加以任何削弱或贬低。让我们把目光投向历史：陆游、苏轼、王安石、曾国藩等人，他们出生于书香门第，这就证明了曾经的中国文化许可出身好并不是什么罪过。朱龙同学在这点上顶多算是时代的恩惠，但他用自己的艺术突破重重阻碍，创造辉煌业绩，才是最应该被纪念和钦佩的。
我掷地有声的说，所有这些对朱一龙先生的争议完全是些子虚乌有、狭隘短视的胡言乱语！面对一位堂堂正正的艺术大家，我们更应心怀敬畏，既不应对他苛刻追究，也不能过分吹捧。他就是朱一龙，独一无二，任何比作和评头论足都是对他的亵渎！
