布莱克·爱德华兹 执导的【蒂凡尼的早餐 】改编自 杜鲁门·卡波特 的同名小说，常被视为美国电影的经典。这部电影常常因为两个主角霍莉·戈莱特利（ 奥黛丽·赫本饰 ）和保罗·瓦杰克（ 乔治·威廉·佩帕德饰 ）之间甜蜜的爱情故事而被人们铭记；当然，还有赫本令人眼花缭乱的时尚造型。谁能忘记赫本一边在纽约窗外轻轻弹奏吉他，一边用舒缓的声音演唱【月亮河】？ 然而，在表面的光鲜亮丽之下却隐藏着黑暗的内幕，充满了问题元素，使得【 蒂凡尼的早餐】 并不像许多影迷记忆中那么迷人。首先，米奇·鲁尼 饰演的 Yunioshi 先生就是一个可怕的黄脸人。虽然这本身就很残酷，但霍莉·戈莱特利这个人物本身却有着更黑暗的真相，揭开了光鲜都市生活的面纱。
霍莉·戈莱特利在【蒂凡尼的早餐】中做了什么？
首先，需要澄清戈莱特利女士的职业，1961 年她可能需要隐瞒自己的职业。在 更现代的时代，可以简单地说她是某种类型的性工作者。 这个职业在当今世界有更多认可的形式，在很大程度上不再像 1961 年那样被污名化，这可能是为什么这部电影试图暗示和暗示显而易见的事情。今天，作为通用术语，「性工作」还涵盖了一系列活动（当时在电影中所有这些都是不鼓励的）。戈莱特利经常招待有地位和财富的男人以及已知的黑手党同伙。她甚至描述了一种神秘的「照片」，她可能会同意与邻居 Yunioshi 先生（稍后会详细介绍）一起拍摄。由于她没有其他收入来源，观众只能自己得出结论，她的收入来源，因为即使在 1961 年，纽约市的公寓也不便宜。无论持何种观点，稍显冒险的事物都不可能逃过当代审查者的审查，尤其是在电视剧里的情侣一般都分床而睡的时代。
然而，在接受【花花公子】 采访时（通过 【纽约客 】）， 作家杜鲁门·卡波特曾说，霍莉·戈莱特利这个角色是「美国艺妓」，而且她「不完全是应召女郎」。 虽然这种区别在小说中可能很重要，但电影对戈莱特利的描绘并没有那么模糊。爱德华兹是故意不做这样的区分，还是认为不存在这样的区分，不得而知。由于当今社会能够更公开地讨论性（和性工作），因此戈莱特利提供的任何服务仍然完全属于当代范围（这是对 1961 年也被视为性工作的扩展）。我们确实从电影中强烈暗示这一点的例子知道， 但最明显和最切题的是戈莱特利提到收取 50 美元的「化妆间」费用。 即使考虑到通货膨胀率，只有最故意愚钝的观众才会认为这不是明显的金钱换取服务。
【蒂凡尼的早餐】为何隐藏霍莉的性工作？
那么，为什么要用隐晦的比喻来表达真相呢？答案显而易见，观众应该 喜欢 霍莉·戈莱特利；霍莉是每个年轻男人都想娶的女人，也是每个老男人都想娶她为女。 但在 1961 年，一部大片中迷人的女主角不能是性工作者。这 并不是因为 1961 年性工作者数量稀少，也不是因为性工作者的利润和知名度不如今天，而是艺术往往在理想和现实之间循环（【海斯法典】试图强制执行前者）。20世纪 60 年代和 70 年代的文化变革为一个更加开放（尽管并非完全开放）的社会铺平了道路，故事中可以出现任何角色的性工作者。这就引出了一个问题：如果 【蒂凡尼的早餐】 是今天拍摄的，霍莉·戈莱特利会公开扮演性工作者吗？我们可以等待重启，但这并不重要，因为今天，就像她那个时代应该的那样，她可以成为任何她想成为的人。
米奇·鲁尼在【蒂凡尼的早餐】中扮演的角色是一个可怕的黄脸病例
然而，如果这部电影是在今天拍摄的， 肯定不会以米奇·鲁尼（一个白人）扮演的霍莉不起眼的东亚邻居 Yunioshi 先生的形式出现，他滑稽又令人困惑。 鲁尼的印象在当时并不新鲜；事实上，这是被称为「黄脸」的传统的一部分，即白人演员被打扮成东亚人，而不是选用真正有东亚血统的人。除了鲁尼在 【蒂凡尼的早餐】 中的角色外，最明显的例子就是 30 年代和 40 年代的陈查理系列电影，一开始都是东亚演员，后来换成了瑞典出生的男主角。当然，这并不是因为缺乏东亚男主角，而更多的是源于二战前后许多白人美国人的反日情绪高涨。
中篇小说中确实存在 Yunioshi 先生这个角色，但对其关注度相对较少，肯定远不及电影中的观众，而且细节处理也不尽相同。如果要列出最令人反感的东亚刻板印象，那么【 蒂凡尼的早餐】 将一一列举。但 鲁尼令人费解的表演不仅仅是对亚裔美国人的讽刺，也是一段不必要的滑稽闹剧，似乎更适合歌舞杂耍，而不是电影的其余部分。 作为一种喜剧效果，观众不得不自问，考虑到电影的宁静而相当低调的气氛，电影的其余部分是否足够紧张，需要这种效果。Yunioshi 先生在屏幕上的出现似乎几乎存在于另一部电影中，就好像剪辑师在剪辑室的地板上丢失了原始镜头，并将两部电影拼接在一起，希望没有人注意到。
不遗余力地对整个群体进行不应有的侮辱，甚至没有对场景进行讨论，看看它们是否合适，这简直是雪上加霜。应该指出的是，对 Yunioshi 先生的谴责并不是最近才发生的，因为早在该剧上映时，许多观众，包括 【好莱坞报道】 的评论家，就指出了这个角色的冒犯性。 出于这个原因， 【蒂凡尼的早餐】 经常成为抵制的对象 ，据 【快报】报道 ，英国一家电视台甚至播出了一个完全删除了米奇·鲁尼场景的版本。
尽管存在争议， 【蒂凡尼的早餐】 仍是必看的美国电影的经典，最终还是由观众自己决定。每一代人都会根据自己的社会规范和道德标准来判断什么是可以接受的，什么应该被后世淘汰。无论如何，不可否认的是，【 蒂凡尼的早餐】 在电影史上占据了一席之地——只是它可能不像我们想象的那样甜蜜迷人。
