朝鲜派兵俄罗斯的消息在外界持续发酵，上周还说没有证据证明朝鲜军队在俄罗斯境内活动的美国，这周又表示说已掌握朝鲜军队在俄境内活动的铁证。
【白宫发言人柯比】
白宫发言人柯比在新闻发布会上表示，有至少3000名朝鲜人民军正在俄罗斯军事基地接受俄军训练。
至此，在西方媒体看来「朝鲜派兵俄罗斯」已经是一个不争的事实，接下来就看朝鲜或者俄罗斯方面什么时候承认这件事。而随着这个话题暂时告一段落，这些外媒的关注点也随即转移到了另一件事情上，那就是中国的态度。
在白宫新闻发布会上，有记者直言中国是朝鲜的重要贸易伙伴，询问美国如何看待中国对于「朝鲜派兵」问题的看法。而柯比则表示美国并不知道中国的态度，但他们会就此事与中国进行沟通，双方分享各自的观点。
【联合早报报道白宫证实3000人民军入俄训练新闻】
很显然，柯比的发言证明了在美国掌握到所谓的「朝鲜派兵」证据后，他们并没有在第一时间与中国进行沟通。虽然中国与美国的关系没到事事都互相通报一声的地步，但考虑到中国在半岛问题上的影响力，美国不跟中国打一声招呼似乎也有些说不过去。
而且在对同一个问题的回应上，中国外交部给出的答复是「中方不了解有关情况」。总不能说美国掌握的朝鲜情报，准确性比中国还要高吧？
所以尽管美国已经通过白宫这一官方渠道信誓旦旦地表示朝鲜已经派兵了，但这个消息的真实性到底有多高，仍然是一个未知数。
【训练中的朝鲜人民军部队】
而且就算朝鲜真的派兵了，也不代表他们会参加俄乌冲突。毕竟美国方面给出的数字是3000人，相当于半个旅级部队。这点人放在俄乌冲突中连组织规模大一点的进攻行动都不够，如果朝鲜没有继续增兵的话，那么这3000人民军更有可能是去找俄军演习、训练，学习俄乌经验去了。
至于外界比较关注的，中国在这一问题上的态度？只能说俄朝之间的紧密合作确实给中朝关系造成了不少影响。因为俄朝签署的【全面战略伙伴关系条约】就是一纸军事条约，将俄朝关系上升到了军事同盟的标准。朝鲜有事，俄罗斯要救。俄罗斯有事，朝鲜也得出力。
【俄乌前线出现的朝鲜反坦克导弹】
与此同时，中朝之间的【中朝友好合作互助条约】也明文规定了「一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。」
在这两个条约的影响下，朝鲜的立场实际上已经变得相当微妙。一个典型例子就是，如果俄罗斯以「库尔斯克战事」为由要朝鲜出兵协助俄军作战。而美国为了阻止朝鲜介入俄乌冲突，纠集美日韩集团在半岛方向对朝鲜实施军事打击。
那么此时的中国要不要帮朝鲜？帮朝鲜的话会不会被美国扣一顶变相支持俄乌冲突的帽子？不帮的话又会不会影响到中国的国际声誉？
【中朝双方在北京签署该条约】
这是一个两难的困境。帮吧，美国很可能会借此机会拉拢西方国家集团对中国进行全方位制裁。不帮，中国的国际声誉很大程度上就是建立在对签署条约言出必行上。【中朝友好合作互助条约】的战略价值巨大，毁约带来的负面影响不可估量。
这也是为什么在最近一年时间里，中国在俄乌问题、半岛问题上的表态几乎可以用车轱辘话来形容。因为这种表态最为保险，能够让局势出现突变时，给我们留出足够的回转空间。
所以要问中国在「朝鲜派兵」问题上的态度，那最好的选择就是「没有态度」。不作出回应就不会暴露明面上的立场，而没有立场，外界也就不知道我们究竟会做出怎样的决策。
而且对于美国、俄罗斯来说，中国的这种「没有态度」也是他们在争取到中国的支持前，能够找到的最优解。
【中俄经济合作标志之一的中欧班列】
原因无他，中国掌握的资源太多了，多到可以左右俄乌局势、半岛局势的发展方向。对于当事国的美国和俄罗斯来说，他们固然希望得到中国的支持。可若是得不到，那么防止对面的俄罗斯/美国得到，也就成为了华盛顿与莫斯科领导层的首要目标。
美国会在俄乌问题上几番炒作中国援俄的话题，却又对中国与俄罗斯之间的紧密经贸合作充耳不闻。就是因为白宫很清楚中国不卖俄罗斯武器已经是仁至义尽了，继续施压万一真把中国推到俄罗斯那边，对于美国来说是极为不利的。
从这个角度上来看，我们显然无法排除，美国方面炒作「朝鲜派兵」话题也是对华博弈一部分的可能性。白宫很可能是想中国在俄朝合作问题上做出一个明确表态，以此来确定中国在俄朝、中俄、中朝、中美这一复杂关系网中的立场。
而考虑到现阶段美国面临的大选、援乌、援以等诸多问题，中国的答案必然会直接影响到美国的战略决策，让中美博弈进入到一个新的阶段。
