想要好运气？关注我就是你的幸运符！点个关注点赞，财富好运来！
F35是美国的最大败笔，耗时近20年耗资4000亿美元，整出了个鸡肋
F-35：四千亿美元的「空中楼阁」？美式「大忽悠」还能飞多久？
话说，美国这几年在军火研发上，烧钱的本事真是越来越炉火纯青了。想当年，F-22「猛禽」一出世，那叫一个威风凛凛，空中霸主的气势谁与争锋？可这「猛禽」金贵啊，比纯金还贵，养得起它的国家屈指可数。于是乎，精明的美国佬就想出了个「高低搭配」的妙招：研发一款便宜点的F-35「闪电II」，跟F-22一起，组成空中无敌舰队。
理想很丰满，现实很骨感。这F-35，从1996年立项到2015年服役，耗时近20年，研发费用更是从最初的2300亿美元一路飙升到4000亿美元！ 这可是什么概念？ 都能造30艘福特级航母了！妥妥的「吞金兽」啊！
美国佬最初的如意算盘是，F-35便宜量又足，可以像卖白菜一样卖给盟友，顺便再赚个盆满钵满。结果呢？这「白菜」的单价也高达八九千万美元，对很多国家来说，依然是天价。相比之下，俄罗斯的苏-35才6500万美元，买两架F-35的钱都能买三架苏-35了。这性价比，简直让人怀疑美国人的数学是不是体育老师教的。
更让人哭笑不得的是，F-35这「低成本」战斗机，硬生生被搞成了30吨级别的重型战斗机，体型却还是中型战斗机的尺寸。为了隐身，各种装置还得内置，结果整得跟个「胖墩」似的，一点都没有战斗机该有的凌厉美感。网友们也纷纷吐槽：「这F-35，就像个被强行塞进XS码衣服的XXL身材，看着都憋屈！ 」
那么，F-35真的就一无是处吗？ 当然不是。 它在航电系统、火控系统和隐身性能方面还是有一定优势的。但问题是，这些优势并不能弥补它在其他方面的不足。
跟F-15比，F-35的载弹量少得可怜。F-15最多可以挂22枚导弹，而F-35的内置弹仓只能塞进6枚。这就好比一个大力士和一个小学生掰手腕，结果不言而喻。网友戏称：「F-15是扛着大炮上战场，F-35是揣着弹弓去打仗。」
跟F-16比，F-35的成本和维护费用都高出一大截。 F-16轻巧灵活，近距离格斗能力甚至可能超过F-35。这就好比一个灵活的游击队员和一个笨重的装甲车，在巷战中，谁更有优势显而易见。
跟F-18比，F-35最大的劣势就是单发。对于海军舰载机来说，双发是至关重要的安全保障。万一发动机出故障，双发还能勉强返航，单发就只能听天由命了。网友调侃：「开单发战斗机上航母，就像走钢丝，刺激！」
更关键的是，F-35缺乏不可替代性。 它的功能完全可以被其他战机平替，甚至做得更好。 如果把研发F-35的钱用来升级F-22，或者采购更多的B-21隐形轰炸机，岂不是更香？
美国佬这回，怕是玩了一出「赔了夫人又折兵」的戏码。花了4000亿美元，整了个「鸡肋」出来。 这不禁让人想起那句老话：「捡了芝麻丢了西瓜」。
当然，美国在武器研发上的「翻车」也不是第一次了。A-12隐形舰载机、科曼奇隐形武装直升机，哪个不是耗资巨大，最终却不了了之？看来，即使是世界头号强国，也有看走眼的时候。
那么，F-35的未来会如何呢？它还能在美军的武器库里待多久？这个问题，恐怕只有时间才能给出答案。各位读者朋友，你们怎么看？欢迎在评论区留言讨论！
一些网友的评论（虚构，仅供参考）：
网友A：F-35，这怕不是个「空中拖拉机」？
网友B：4000亿美元，够我买多少辆跑车了！
网友C：美国佬的钱，真是大风刮来的！
网友D：这F-35，看着就肉，一点都不像战斗机！
类似事件：
历史上，很多国家都曾出现过类似的武器研发「烂尾」事件。例如，英国的「猎迷」垂直起降战斗机，苏联的米格-25截击机等等。这些案例都说明，武器研发是一项高风险、高投入的工程，即使是科技实力雄厚的国家，也难免会犯错。
个人观点总结：
F-35的研发，无疑是美国军事史上的一次重大失误。它耗资巨大，性能却不如人意，缺乏不可替代性。 这反映出美国在武器研发方面存在着一些深层次的问题，例如，过度追求高科技，忽视实际需求；决策过程缺乏透明度，容易滋生腐败等等。 这些问题，值得我们深思。
用一句谚语来形容F-35，那就是「金玉其外，败絮其中」。
(全文完)
本文倡导健康网络环境，杜绝低俗信息，如有侵权请联系删除。
