在您开始阅读之前，可以先给老陈点个关注吗？保证您开开心心的进来，意犹未尽的出去！老陈在此谢过您了！
今日老陈看到这样一个热门话题：
为什么军迷圈总爱大谈宏观战略，却很少谈战役战术？
在军迷的圈子里，我们常常能听到他们对各种国际形势、国家战略 的热烈讨论，但谈及具体的战役战术时，却似乎显得不那么热衷。这背后隐藏着怎样的原因呢？
军迷们对宏观战略的热爱，源于他们对国家的安全和国际关系的深切关注。他们喜欢从大局出发，分析国家与国家之间的力量对比、政策走向 ，以及这些变化可能带来的国际格局变动。这种宏观的视野让他们能够看到问题的全貌 ，也更能理解历史发展的脉络。
然而，当我们深入军迷圈，却发现他们很少谈及具体的战役战术 。这让人不禁产生疑问：难道军迷们不关心实战的细节吗？
战术的讨论，门槛太高：
每次看解放战争，淮海战役的双方番号人数，双方每一步的动态，看十分钟，我就在思考：我是谁？我在哪？我在干什么？
把人逼急了，什么都做得出来，除了数学题
什么步坦协同，步炮协同，什么交替掩护，又后勤情报，都落伍了啦！以后的战术都是：标枪 、海马斯、 无人机，不要在意那些细节，那些专有名词只是丘八畏缩不前，搪塞的理由
需要考虑的东西会少一些：
当年炮兵训练室内训练就是在那里滚加滚减、射击诸元。
室外就是军事地形学和挖炮坑当年炮兵训练室内训练就是在那里滚加滚减、射击诸元。
室外就是军事地形学和挖炮坑。
调动军物资和调动民用物资本质上用的理论和技术是一样的，国内物流学研究，在世界上属于领头水平，不过没人喜欢下班聊这玩意
说的有点狠，可能有人不爱听
能感兴趣研究到这个份上的，要么进去了（军校），要么进去了（......）
真感兴趣可以研究外军的，别找借口
确实，对补给的认知是大部分军迷的盲点
何止是对补给的认知。曾经有人跟我说过一个旅1000多辆坦克，然后我说一个师才300多的。他又改口说是1000多辆装甲车。无中生有的快乐。
不过其实说到底他是对后勤运输能力的错误估计。然后还跟我说军事地形学没用。他是不是觉得军事地形学就是一门定位学？现在有定位就不需要学了？
想做大事，还是要从小事做起
确实。吹牛总是往大了吹，做事还得从小处落实
指望一群班排技战术都不知道，地图都不会看，连文职士官都当不了的军迷讨论战术问题，不是要他们命么？
何止军迷，看宋子佩回忆录，1979那次，至少高平方向很多军师团指挥员其实都不算合格。
作战计划像演戏一般随意，让坦克搭载大量步兵丛林穿插，团级经常被拆成若干连级单位使用，兵种开进顺序颠倒，命令指示模糊含糊，至于识图用图更是一塌糊涂。
战术情景可以这样体验：
这游戏很简单的，你问他就答，坐标非常准确。不要听无线电里鬼嚎好像伤亡很严重的样子，让他报告状态，瞬间准确到人。
只有一个坑爹的点是，棋子超容易卡进地里导致卡关，让人血压爆表。
现实中连长是不会这样长时间无线电遥控排长的，游戏里大多数时候是2个排一起出动，这个时候连长很大概率会一起跟随其中。这更像那种营指挥部遥控连长的模式，只是可能游戏里不太好做的太大
因为没人愿意听：
当我认真开始看历史的细节的时候，
光一战西线开战后，英法德比各集团军的对位情况我就搞得头昏脑胀的，
各种人员伤亡，物资损失，道路情况，天气情况……
我就知道，我是个菜鸡......
不用说现代战争，给你五千人，每人发一个木棒和盾牌，你现在要带着他们徒步前往几百公里外，要求：不能减员十人以上，木棒和盾牌不能遗失丢失。
正常，绝大多数人是没有耐心了解一个东西从原始搭建阶段怎么做的
当然，也有一些军迷 对战役战术有着浓厚的兴趣。他们通过阅读相关书籍、观看战争电影等方式，不断积累 战役战术方面的知识。但即便如此，他们在讨论时仍会注重战略层面的分析 ，因为战略才是决定战争胜负的根本 。
总的来说，军迷圈偏爱宏观战略而非战役战术，并非因为 他们不关心实战细节，而是因为他们在思考问题时更注重战略层面的考量 。这种思维的方式让他们能够更好地理解 战争的本质和规律，也更能为国家的安全和发展贡献自己的力量 。
那么， 大家认为，为什么军迷圈总爱大谈宏观战略，却很少谈战役战术呢？ 欢迎各位在评论区留言评论，别忘记了点赞关注 哦！
