1979年2月17日，我国发起了对越自卫反击战，九个军以雷霆之势南下，短短28天取得了攻占越南北部、顺利撤军回国这一成果。
对于这场战争话题实在太多，最多人议论的应该要属在大好形势下，为什么没有进攻河内？
从地理位置上来讲，谅山距离我国边境只有18公里，距离河内还有130多公里，但是从谅山到河内这段路途地势较为平坦，远不如谅山一带复杂。
自古以来就有「谅山下、越王降」的说法，可见谅山对河内的重要，古代跑马都能长驱直入，机动化部队推起来就更加快了，没有复杂的地形，以越南熟悉的游击战术也很难玩转。
加上越南最开始信心满满地认为能在谅山顺利阻击我军，因此谅山以南基本上都没有什么防御工事。
有这两大优势在，按道理来说我军顺势攻取河内并不难，但就在攻下谅山的第二天，中央就下达了撤军的命令，让人非常遗憾，不过仔细想想，这才是最符合实际的，因为当时还存在着众多影响战争的因素。
一、我军内部因素
首先是我军对于这场战争的目标，开战之前就已经明确 「在越南浅近纵深的速战速决，力争在15-20天的时间内，歼灭越军3-5个师，摧毁越军在边境地区的防御体系和军事设施」。
可以看出，高层是将这次自卫反击定义为 惩罚教训，并不想大打 ，此战没有只出动了陆军也能证明这一点，战事升级对于刚刚改革开放的中国来说是没有益处的。
其次我军当时已经数十年没有作战，军事素养有些跟不上，在谅山、高平等战役中暴露出很多问题也付出了很大伤亡，作战的方法稍显陈旧，强行推进势必将战线拉长，这样一来后勤问题就更加无法保障。
要知道在开战之初121师就因为后勤部队被袭击，部队及民工一共伤亡300多人、粮食药品全部丢失，导致全师三个团断粮一阵，出现过饿晕人的情况。
从我国边境到河内的途中，越南肯定不会让我们安心地通过，所以这也是个大问题。
再者当时我国的武器装备有些落后，就拿战士最重要的枪来说，解放军战士还大量配置着56式半自动步枪，有的连钢盔都没有。
但越军不仅得到美军留下的大量装备，还有苏联的全力援助，他们的士兵大多都使用着AK冲锋枪，比起我国来说还是好上不少。
所以继续打下去，河内一定是能拿下的，但没有什么特别的意义，仅仅是得到一座城市而已，不能解决任何问题，还会徒增更多的伤亡，反正最开始预定的作战目标已经达到了，再打下去是百害而无一利。
二、越南方面原因
越南在北方防守的除了316A师以外，其他都不算主力，越军本来准备打算派遣其他主力增援，结果看到316A师被痛揍后，都龟缩回了河内附近。
如果我军进攻河内，那么越南在柬埔寨的20万军队一定会回援，我们打肯定是能打赢的，但是所需要的时间就会延长，因为战场是在越南境内，我军没有群众基础，僵持下去非常不利，还会激起一些中立越南人的反感。
三、顾及国际情况
其实在当年我国在国际上是处于被孤立状态的 ，以美国为首的一众国家态度是 「让越南先从柬埔寨撤军，然后中国从越南撤军」 ，虽然他们是偏向中国的，但是这样的言论显然无法给到中国强有力的支持。
真正明确出声站在中国一边的除了正在挨打的民主柬埔寨，就只有一个朝鲜 （巴基斯坦因自国内乱没有出声） 。
而以苏联为首的一众国家则是严厉地谴责我国，甚至言语之中充满了威胁，这给我国增加了很大压力。
尤其是苏联，中苏交恶之后，两国常年在边境保持重兵，越南之所以敢挑衅我国，背后就是苏联在支持，1978年底苏越还签订了带有军事同盟性质的条约。
因此在对越反击打响的同时，我国北方的部队也进入了一级战备，随时准备应对苏联的南下。
苏联虽然没有直接出兵，但也与蒙古联合在我国北方搞军事演习，还派遣海军到我国南海活动，这些行为都是在给越南壮胆。
如果我军真的攻占河内、攻取一国首都，那战争性质就不一样了。苏联签订了条约，这时为了维持「老大哥」的形象、维系其阵营的心，可以说不得不出兵了，否则无法服众。
苏联出兵那我国就要面临两线作战，这是所有国人都不愿见到的局面。
当年我国做了很多准备来竭力避免苏联出兵，这时间短也是一条。
苏联虽然与我国不睦，但是自从北约有东扩的迹象后，苏联的防备重心就放在了欧洲，除了珍宝岛那几年做到了真正的陈兵百万，其他大多时候都只是虚数，总数最多也就50万左右。
与蒙古联手搞的军演，看起来声势浩大，但实际人数也只有5.2万，可见苏联在远东方向是没有多少人手可以调动的，想要武力干涉唯有从欧洲运兵，庞大的数量光靠空运不现实，而通过西伯利亚大铁路过来又起码要一个月的时间。
所以我军就必须要速战速决，在苏联无法干涉的情况下打出一个漂亮仗。如果继续进攻河内，那延续的时间会生出很大的变数，所以拿下谅山就撤军是最明智的选择。
虽然那次没有打下河内，很多人都挺遗憾的，但是战争本来就是最恶化的选择，以最小的代价致使利益最大化这才是正确的做法。
即便没有打下河内，但此次对越自卫反击让我们打消了越南的小霸王气焰，使其无法在东南亚为所欲为，而且还打出了我国南疆数十年和平，让我们受益至今，这个结果就够了，不是么？
