中俄同时出手否决美国涉加沙决议，中俄否决美决议的原因是什么？在沉默2天后，美国调转枪口，再次向以色列发出警告，以色列若攻击拉法，后果将会很严重，这其中又说明了什么？
22号当天，联合国安理会再次就巴以局势问题召开会议，并就美国提出的关于巴以问题决议草案进行表决，表决中，11票赞成，圭亚那1票弃权，俄罗斯、中国和安理会成员中唯一阿拉伯国家阿尔及利亚共3票反对，决议草案未获通过。至于中俄投反对票的原因，主要有以下几点：第一，美方的决议草案在停火方面的表述相当模糊。该决议草案的原文是「认定必须实现立即和持续的停火，以保护所有各方的平民，允许运送基本人道主义援助，并减轻人道主义苦难，为此明确支持国际社会所作的外交努力，努力促成与释放所有被扣押人员挂钩的停火」，简单理解就是，该决议并不是要求停火，而是认为应该停火，但对如果没有停火的情况，该如何处置，美方决议草案中并没有提及。换言之就是，美方只是认同停火，但没有给出具体解决方案。
第二，美方决议草案主要是想达到释放人质的目的，为了这一目的才与停火相挂钩，但事实情况是，只有先停火了，才能够释放人质，说白了，美方的这一决议草案为停火设置了前提条件；第三，决议草案双重标准明显，决议草案虽然提到了加沙局势和人道主义灾难的问题，但大篇幅都是在对哈马斯和胡塞武装进行谴责，反而造成这一切的以色列，草案就只提了一句。很明显，美方这是有意在决议草案中「夹带私货」，正是基于上述这些原因，中俄否决了该决议。
面对中俄联手否决决议草案，沉默2天后，美国调转枪口，再次向以色列发出警告，摆出一副「正义之士」的架势。24号，美国副总统哈里斯就警告以色列，如果以色列选择攻击位于加沙地带南端的拉法，将会产生严重后果。而当记者追问美国是否会因拉法地区遇袭而让以色列承担后果的时候，哈里斯的回应是，「不排除任何可能性」。这句话给外界的感觉是，如果以色列袭击了拉法，美国将会对以色列动手。但事实上，这可能吗？显然是不可能的。事实上，这已经不是哈里斯第一次向以色列发出警告，此前她就曾指责以色列政府在加沙地带制造人道主义灾难。此外，美国参议院多数派领袖、民主党大佬查克·舒默也曾公开痛斥以色列总理内塔尼亚胡是「中东和平的主要障碍」，并呼吁以色列换届选举，建立新的政府领导层。说直白点就是，舒默认为，以色列现任政府该换人了。
对于美国现在调转枪口指责以色列的原因，简单分析至少有三点：第一，这从侧面说明了在是否进攻拉法的问题上，美以双方分歧明显。日前，以色列总理内塔尼亚胡明确拒绝了美国总统拜登要求取消以军对拉法地面攻击计划的请求；第二，来自国际舆论的压力让拜登政府有些扛不住了，面对以色列对加沙平民惨无人道的「虐杀」，国际社会对以色列早已是抗议、谴责、反对声一片，而支持以色列的美国自然也逃不过国际舆论的声讨。在此情况下，拜登政府不得不有所表态，改口谴责以色列；第三，今年是美国总统大选之年，寻求连任的拜登必须考虑美国民众手中的选票，毕竟，谴责以色列的声音在美国国内也有不少，拜登政府不得不顾及一下民意。
