英国人对冲锋枪横置弹夹「情有独钟」！但这种设计注定非主流！
横置弹匣的挽歌：从「花机关」到斯特林，一个时代的落幕
1918年的欧洲战场，枪声震耳欲聋，硝烟弥漫。一名年轻的德国士兵紧握着一把造型奇特的冲锋枪，枪身下方一个鼓形的弹匣横插在机匣侧面，仿佛一把怪异的斧头。这就是MP18，现代冲锋枪的鼻祖，它以猛烈的火力席卷着敌人的阵地，也开启了冲锋枪横置弹匣的时代。
几十年后，这股横置弹匣的风潮飘洋过海，来到了遥远的东方。在中国，MP18被士兵们戏称为「花机关」，这个名字带着一丝戏谑，却也掩盖不住它在战场上的赫赫威名。横置的弹匣成为了它独特的标志，也让它在中国近代战争史上留下了浓墨重彩的一笔。
为什么会有横置弹匣的设计？ 这并非偶然。冲锋枪的作战距离通常较近，横置弹匣可以增加火力覆盖面，让士兵在近距离作战中拥有更大的优势。更重要的是，冲锋枪的弹匣较小，可以作为握把使用，提高射击稳定性，降低后坐力带来的影响，从而减少子弹散布。
二战时期，英国的「斯登」冲锋枪和日本的「百式」冲锋枪都继承了横置弹匣的设计。斯登冲锋枪结构简单，成本低廉，却在战争初期极大地弥补了英军的火力不足。而百式冲锋枪则更具日本特色，轻便灵活，适合在丛林和巷战中使用。
值得一提的是，德国的FG42伞兵自动步枪也采用了横置弹匣的设计。但FG42的设计理念与斯登和百式截然不同。它并非为了让士兵手握弹匣射击，而是借鉴了机枪的供弹模式，追求更高的火力持续性。
然而，横置弹匣的辉煌并没有持续太久。二战之后，这种设计逐渐退出了历史舞台。 原因何在？ 最主要的问题在于横置弹匣导致枪械重心偏移，影响射击精度。在现代战争中，枪械的精度至关重要，任何影响精度的设计都会被淘汰。
尽管如此，英国人似乎对横置弹匣的冲锋枪情有独钟。 1953年，英国军方开始采用斯特林冲锋枪，这款冲锋枪与斯登冲锋枪外观相似，同样采用了横置弹匣的设计。斯特林冲锋枪性能优异，不仅装备了英军，还被多个国家的军队、保安部队和警队采用。
然而，即使是性能出色的斯特林冲锋枪，最终也被更优秀的下置弹匣冲锋枪所取代，例如MP5。现代战场对冲锋枪的要求越来越高，枪械设计也日趋完善。 冲锋枪的有效射程越来越远，精度也得到了极大提高，横置弹匣的设计已经无法满足现代战争的需求。
从人机工程学的角度来看，横置弹匣也存在一些缺陷。例如，携带不便，在狭窄空间内容易剐蹭手臂。这些看似不起眼的细节，在实战中却会影响士兵的作战效率。
任何武器的设计都必须适应战场的需求。横置弹匣的冲锋枪曾经在战争中发挥过重要作用，但随着时代的发展，它的缺点逐渐暴露出来，最终被历史淘汰。这并非偶然，而是枪械发展史的必然趋势。
斯特林冲锋枪的落幕，也象征着一个时代的结束。 它像一位老兵，默默地注视着新一代武器的崛起，最终带着曾经的辉煌，悄然退出了历史舞台。
历史的车轮滚滚向前，新的武器不断涌现，旧的武器逐渐被淘汰。这或许是武器发展的必然规律，也是科技进步的必然结果。但我们不应该忘记那些曾经在战场上立下赫赫战功的武器，它们是历史的见证者，也是人类智慧的结晶。
横置弹匣的冲锋枪，虽然已经退出了历史舞台，但它曾经的辉煌，将永远铭刻在枪械发展史的篇章中。
本文旨在传播正能量，无任何不良内容，如有侵权请联系我们删除。
