首先我要给出结论：轴心国除了意大利，都是硬茬！
日本在二战中的战斗力，肯定是非常强悍的。而且这种强悍，对比当时的中国军队来说，不止于军事装备，更在于战斗人员意志、军事素养和指挥水平。举个例子来说，志愿军在抗美援朝期间使用的迂回、穿插、包围这些轻步兵最顶尖的战术，日本军队在侵华战争中使用了无数次，而当时的国军完全没有招架之力。以淞沪战争为例，在正面进攻不畅的情况下，日军依靠海空的绝对优势从金山卫和吴淞口登陆，部队登陆后迅速进行尖刀般的迂回穿插，国军防线很快就被突破，战争的天平迅速倾斜。
淞沪会战
面对日军的穿插，国军一直没有很好应对的办法。薛岳创造的「天炉战法」，其实和美军在朝鲜战争后期使用的磁性战术有异曲同工之妙，那就是通过有限的撤退让对方的战术穿插失去空间，但因为国军机动性和火力有限，薛岳的「天炉战法」必须依托有利地形、优势兵力才能奏效。果不其然，在第四次长沙战役中，当日军数量高于国军，并刻意加宽攻击面之后，「天炉战法」随即失效，战场上形成了硬刚的局面，装备差、素养低的国军很快就败下阵来。值得一提的是，当时已经是1944年，日本败局已定，军事力量明显下滑。但即使是这样，中国军队依旧很难取得正面战场上的主动权。
长沙会战
除了指挥，就日军在战场上展现的意志而言，其强悍也是令人咋舌的。著名的「关家垴之战」就是一个实例。冈崎支队人数仅仅500余人，被困于关家垴和柳树垴之间，其固守范围尚不足一公里，而围困这支日军的八路军至少有2万人，面对这样的困境，被围部队的崩溃几乎是再正常不过的剧本，但实际上，这支日军非但没有土崩瓦解，还进行了顽强的抵抗，即使最后指挥官冈崎谦受阵亡了，部队仍旧没有放弃，大部分作战人员在第二天天亮后还有序突围了！这种战斗意志和战斗素养，太可怕了！
关家垴
而这种战斗意志的极限表现，就是坑道战术。在太平洋上几个岛屿的争夺中，面对美军绝对的海空优势，日军将坑道战术发挥到了极致。以硫磺岛战役为例，这个岛屿长不过8公里宽不过4公里的小岛，美军十余万人奋战一月有余，战死0.68万人，受伤2.1万人，日军战死2.2万人，被俘0.1万人。我们再转换到另外一个战场，就是中国远征军经历的松山战役，其实松山就是另外一种坑道，只不过体量相比硫磺岛小得多。是役，日军守军1300余人几乎全部战死，国军伤亡高达7700余人，伤亡比达到了差不多6：1。要知道，远征军是当时中国军队战斗素养、战斗意志最高的部队，付出那么大的伤亡，足以证明当时中日军队之间的差距。
中国远征军
但我们同时也要看到，虽然太平洋战场上日军极为顽强，让美军倍感头疼，但对阵苏联的钢铁洪流，日军其实是没有什么有效应对的。这其中有两点原因：1.日本是岛国，其军事走向必定「先海后陆」，加上东亚地区其陆军实力已经足够，故其陆军的机械化程度远不如没有不冻港出海口的苏联。2.日本陆军对于苏联从30年代开始的军事现代化改造没有正视，总是把苏联和被自己曾经击败的沙俄联系在一起看问题，最直接的例子就是诺门罕战役中日军被苏联装甲部队碾压的惨败，全无还手之力。
诺门罕之战
再对比二战后世界各地的战争，我们不难得出这样的结论：美军由于长期针对苏式武器进行自己的武器研发和战术规划，其战斗力针对苏联（俄罗斯）极具威胁，例如海湾战争，针对伊拉克空中、地面部队的毁灭性攻击，其实就是对于苏式武器和苏式大纵深战法的一次彻底胜利。再比如俄乌冲突中北约制式武器对于俄罗斯机动装甲力量的攻击，其实就是长达半个世纪北约多国针对苏联(俄罗斯）钢铁洪流设计的单兵作战模式的战场体现。但对于灵活机动的战法，无论是对于二战时候的日本，还是朝鲜战争中的中国，还是越战中的越南……美国的陆军都显得有点笨拙，虽然占据战场的绝对优势，却难以快速转化为胜势！由此看，日军的战斗力放在二战，在环太平洋地区，也只有留给美军慢慢搞定了！而在中国战场上，牵制日本军力才是主要的议题，以当时中国军队的实力，很难独自倒推日军。
美军
文章的最后，说说一些关于战场外的话题。我可以理解一些抗战神剧中日军看上去非常愚笨的原因，因为丑化是必要的！但其实「神化」和「丑化」中间有时就是一线之隔！那些被「神化」的剧情有时候并不能让先辈闪光，反而起了反作用成了「丑化」。要知道在抗战期间，中国军队在各条战线上面对的虎狼之师绝不可能像影视剧里那么玩笑，而且我也可以断定，将来若再有一战，日本的战斗力也不可能弱鸡到被我们按在地上反复摩擦。再看看甲午战争之前，大清国内那种「战必胜」的骄傲情绪，今天的你，是否觉得可悲又可笑呢？
一家之言，难以概全，抛砖引玉而已，希望大家多多留言讨论！本文插图来自于网络，版权属于原作者，如果因为版权问题需要删除原图，请第一时间通过私信联系本人，我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动！
